Si cada 20 minutos solo una mujer fuera violada en la India... sería una buena noticia
A raíz de la noticia de la mujer violada y asesinada en la India hemos podido oír y leer en múltiples medios (RNE, TVE, La Vanguardia, Faro de Vigo, Abc, El Periódico, El País...) que "cada 20 minutos una mujer es violada en la India". Es un ejemplo de libro de un tipo de estadística estúpida e incomprensible, que sin embargo parece encantar a los periodistas: la estadística del tipo "cada hora mueren X personas por tal enfermedad en España" o "cada día Y niños sufren maltrato en Europa".
¿Por qué digo que es una estadística estúpida e incomprensible? Pues porque, como ya he explicado otras veces, en sí misma no dice nada. Si no hacemos algunos cálculos mentales, la cifra de una violación cada 20 minutos está completamente vacía de contenido. Por ejemplo, si yo les dijera que en España hay una violación cada hora, o en Portugal una al día (cifras inventadas). ¿Son esos datos mejores o peores que los de India? ¿En qué país sería peor la situación de las mujeres y en cual mejor? Imposible saberlo sin hacer varios cálculos mentales (o con calculadora) teniendo en cuenta las poblaciones respectivas.
De hecho, la prueba de que es una estadística incomprensible es que los periodistas que la reproducen no se han percatado de que una violación cada veinte minutos sería un dato bastante "bueno". En efecto, una violación cada veinte minutos equivale a tres a la hora, 72 al día, y 26.280 al año. En un país de 1.240 millones de habitantes, esto representaría una tasa anual de 2,11 violaciones por 100.000 habitantes.
Aunque las estadísticas sobre violaciones son en general poco fiables y las comparaciones entre países muy difíciles (por la falta de homogeneidad en la definición, variable interés oficial en compilarlas, desiguales tasas de denuncia) una cifra como esa haría de la India uno de los lugares con menor tasa de violaciones del mundo, algo por debajo de España (3,4 en el último dato disponible), y muy por debajo de países occidentales como Francia (16,2) o Inglaterra y Gales (28,8).
Lo cual es completamente incompatible con las múltiples referencias, en las mismas noticias, a la India como un lugar donde las mujeres son especialmente vulnerables y están continuamente expuestas a situaciones de acoso sexual, y en los casos más graves violaciones, con escasas esperanzas de justicia, maltratadas y despreciadas por una sociedad misógina y machista.
O una cosa, o la otra, pero las dos son incompatibles. Me temo que lo cierto sea lo segundo, y que efectivamente haya muchas más violaciones (por 100.000 habitantes) que las que suceden en países de Europa Occidental. Pero precisamente si la mayoría de ellas no se denuncian, se producirán estadísticas oficiales muy bajas, a partir de las cuales se ha generado el dato absurdo de "una violación cada 20 minutos", que los periodistas reproducen sin darse cuenta de que es incompatible con el resto de su noticia.
¿Por qué digo que es una estadística estúpida e incomprensible? Pues porque, como ya he explicado otras veces, en sí misma no dice nada. Si no hacemos algunos cálculos mentales, la cifra de una violación cada 20 minutos está completamente vacía de contenido. Por ejemplo, si yo les dijera que en España hay una violación cada hora, o en Portugal una al día (cifras inventadas). ¿Son esos datos mejores o peores que los de India? ¿En qué país sería peor la situación de las mujeres y en cual mejor? Imposible saberlo sin hacer varios cálculos mentales (o con calculadora) teniendo en cuenta las poblaciones respectivas.
De hecho, la prueba de que es una estadística incomprensible es que los periodistas que la reproducen no se han percatado de que una violación cada veinte minutos sería un dato bastante "bueno". En efecto, una violación cada veinte minutos equivale a tres a la hora, 72 al día, y 26.280 al año. En un país de 1.240 millones de habitantes, esto representaría una tasa anual de 2,11 violaciones por 100.000 habitantes.
Aunque las estadísticas sobre violaciones son en general poco fiables y las comparaciones entre países muy difíciles (por la falta de homogeneidad en la definición, variable interés oficial en compilarlas, desiguales tasas de denuncia) una cifra como esa haría de la India uno de los lugares con menor tasa de violaciones del mundo, algo por debajo de España (3,4 en el último dato disponible), y muy por debajo de países occidentales como Francia (16,2) o Inglaterra y Gales (28,8).
Lo cual es completamente incompatible con las múltiples referencias, en las mismas noticias, a la India como un lugar donde las mujeres son especialmente vulnerables y están continuamente expuestas a situaciones de acoso sexual, y en los casos más graves violaciones, con escasas esperanzas de justicia, maltratadas y despreciadas por una sociedad misógina y machista.
O una cosa, o la otra, pero las dos son incompatibles. Me temo que lo cierto sea lo segundo, y que efectivamente haya muchas más violaciones (por 100.000 habitantes) que las que suceden en países de Europa Occidental. Pero precisamente si la mayoría de ellas no se denuncian, se producirán estadísticas oficiales muy bajas, a partir de las cuales se ha generado el dato absurdo de "una violación cada 20 minutos", que los periodistas reproducen sin darse cuenta de que es incompatible con el resto de su noticia.
0 comentarios:
Publicar un comentario