Este documento lo publicaremos en nuestra pagina web: Qltelevision.com y en nuestro Facebook: qlpmultimedia
Suscríbete a nuestro Canal de YouTube: QL Television...
Suscríbete a nuestro Canal de YouTube: QL Television...
Desmontó el timo de la gripe A y nadie la escuchó
La monja benedictina Teresa Forcades
Nadie hizo caso al vídeo que colgó en YouTube...
El 1 de octubre de 2009 Teresa Forcades cargó contra la Organización Mundial de la Salud (OMS) por declarar pandemia una gripe con una mortalidad inferior al virus estacional. “¿Por qué no declaramos pandemia a una gripe cada año?”. Tiró a fuego contra las farmacéuticas, por no hacerse cargo de los posibles efectos adversos de los cientos de millones de vacunas fabricadas in extremis. Nadie la creyó, pero al final no ha habido pandemia de la gripe A. ¿El resultado? La OMS tiene la credibilidad por los suelos, España ha contabilizado menos de 300 fallecidos a causa de la gripe A (cuando mueren entre 3.000 y 4.000 por gripe estacional cada año), las arcas públicas se han quedado con 42 millones de euros menos en el bolsillo y los ciudadanos, los de todo el mundo, se sienten estafados por lo que ya se conoce como el timo de la gripe A.
Ya lo advirtió la monja benedictina ante una cámara, vestida con su hábito y con el monasterio de San Benet, en Montserrat (Cataluña), de fondo. Que el virus no es nuevo y que la industria farmacéutica es la “única que gana con esta falsa”. Las críticas se le echaron encima hasta tal punto que la llegaron a bautizar como la monja-bulo. Ella calló y esperó hasta que la propia OMS, esta misma semana, ha admitido fallos y confusión. “Podía haber sido tan malo como pensábamos, pero hemos tenido suerte”, admitía Margaret Chan, directora general de la OMS.
En el famoso vídeo que tuvo cientos de miles de descargas, la monja preguntaba, citando informes y documentos oficiales para contrastar sus datos, por qué se declaraba una pandemia mundial a un virus con una mortalidad inferior al del año anterior. “¿Cómo pudo declarar algo así cuando la nueva gripe es más benigna que la gripe estacional y parte de la población (la tercera edad) tiene inmunidad?”, se quejaba Forcades. Antes de mayo de 2009, fecha en que se firmó la alarma, para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población. Un requerimiento que fue eliminado de la definición el mes de mayo, después de que el 26 de abril EEUU hubiera declarado “estado de emergencia sanitaria nacional” cuando en todo el país había 20 personas infectadas por la nueva gripe. Ninguna de ellas muertas. Sólo en caso de pandemia la OMS puede conseguir que sus recomendaciones sean órdenes para los países, lo que le permitiría obligar a vacunar a la población sin su consentimiento de declarar cuarentenas o aislamientos.
El ministerio de Sanidad español adquirió 13 millones de vacunas para pinchar a la población con más riesgo de contagio en primer lugar. ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decide no vacunarse? “Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada. Ahora bien, si se decreta la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión”, aseguraba la teóloga. En España sólo se utilizaron tres millones de dosis. José Martínez Olmos, secretario general de Sanidad, ha confirmado que, los 10 millones restantes, hay que destruirlos. 42 millones de euros irán directamente a la basura.
Por qué se crearon tantas vacunas
Forcades alertaba de que la mayoría de los laboratorios habían diseñado vacunas en dos dosis, que deben sumarse a la vacuna de la gripe estacional, “algo que nunca se ha hecho y que multiplica por tres los posibles efectos adversos”. Hizo referencia a tres novedades que justificaba la creación de una vacuna nueva para la cepa de la gripe A. “La primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos. La segunda es que algunos laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual. La tercera diferencia es que las farmacéuticas que fabrican las vacunas exigen a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos”.
Insistió en recordar lo que sucedió en 1976 en Estados Unidos con una vacuna parecida que también se elaboró contra reloj por el peligro de la pandemia. El resultado, según la revolucionaria monja, fue una epidemia de efectos adversos graves (el síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad neurológica) que obligó a parar la vacunación. Por eso los propios médicos se mostraron en contra de la vacunación, alegando que las prisas no son buenas para nada, y menos para parar una gripe como la A, que tiene tan baja mortalidad.
Su propuesta era tomar simplemente precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar. En todo caso, debería haberse exigido la firma de un “consentimiento informado” que dejara claro los beneficios y los riesgos de la vacuna, hasta ahora inexistente. Ante los daños, los Estados, y no la industria farmacéutica, son los que tendrían que responder ante las reclamaciones.
Ana I. Gracia en El Confidencial
Ya lo advirtió la monja benedictina ante una cámara, vestida con su hábito y con el monasterio de San Benet, en Montserrat (Cataluña), de fondo. Que el virus no es nuevo y que la industria farmacéutica es la “única que gana con esta falsa”. Las críticas se le echaron encima hasta tal punto que la llegaron a bautizar como la monja-bulo. Ella calló y esperó hasta que la propia OMS, esta misma semana, ha admitido fallos y confusión. “Podía haber sido tan malo como pensábamos, pero hemos tenido suerte”, admitía Margaret Chan, directora general de la OMS.
En el famoso vídeo que tuvo cientos de miles de descargas, la monja preguntaba, citando informes y documentos oficiales para contrastar sus datos, por qué se declaraba una pandemia mundial a un virus con una mortalidad inferior al del año anterior. “¿Cómo pudo declarar algo así cuando la nueva gripe es más benigna que la gripe estacional y parte de la población (la tercera edad) tiene inmunidad?”, se quejaba Forcades. Antes de mayo de 2009, fecha en que se firmó la alarma, para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población. Un requerimiento que fue eliminado de la definición el mes de mayo, después de que el 26 de abril EEUU hubiera declarado “estado de emergencia sanitaria nacional” cuando en todo el país había 20 personas infectadas por la nueva gripe. Ninguna de ellas muertas. Sólo en caso de pandemia la OMS puede conseguir que sus recomendaciones sean órdenes para los países, lo que le permitiría obligar a vacunar a la población sin su consentimiento de declarar cuarentenas o aislamientos.
El ministerio de Sanidad español adquirió 13 millones de vacunas para pinchar a la población con más riesgo de contagio en primer lugar. ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decide no vacunarse? “Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada. Ahora bien, si se decreta la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión”, aseguraba la teóloga. En España sólo se utilizaron tres millones de dosis. José Martínez Olmos, secretario general de Sanidad, ha confirmado que, los 10 millones restantes, hay que destruirlos. 42 millones de euros irán directamente a la basura.
Por qué se crearon tantas vacunas
Forcades alertaba de que la mayoría de los laboratorios habían diseñado vacunas en dos dosis, que deben sumarse a la vacuna de la gripe estacional, “algo que nunca se ha hecho y que multiplica por tres los posibles efectos adversos”. Hizo referencia a tres novedades que justificaba la creación de una vacuna nueva para la cepa de la gripe A. “La primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos. La segunda es que algunos laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual. La tercera diferencia es que las farmacéuticas que fabrican las vacunas exigen a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos”.
Insistió en recordar lo que sucedió en 1976 en Estados Unidos con una vacuna parecida que también se elaboró contra reloj por el peligro de la pandemia. El resultado, según la revolucionaria monja, fue una epidemia de efectos adversos graves (el síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad neurológica) que obligó a parar la vacunación. Por eso los propios médicos se mostraron en contra de la vacunación, alegando que las prisas no son buenas para nada, y menos para parar una gripe como la A, que tiene tan baja mortalidad.
Su propuesta era tomar simplemente precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar. En todo caso, debería haberse exigido la firma de un “consentimiento informado” que dejara claro los beneficios y los riesgos de la vacuna, hasta ahora inexistente. Ante los daños, los Estados, y no la industria farmacéutica, son los que tendrían que responder ante las reclamaciones.
Ana I. Gracia en El Confidencial
EL TIMO DE LA GRIPE A; Detengan las Vacunas Genocidas.
“Nuevas pandemias” y sus vacunas milagrosas…
Periodista acusa a la OMS y a Obama por la Nueva Gripe
Reportaje periodístico realizado en 1979 y posteriormente prohibido en USA. Para verlo, analizar, sacar conclusiones y difundirlo.
Info adicional:
El popular sitio de información sobre la salud, Natural News, presenta una investigación efectuada por una periodista austríaca, Jane Bürgermeister, en la que denuncia a grandes laboratorios y sus dirigentes, a la OMS y al presidente de USA, Barack Obama, de ser artífices de un plan de vacunación masiva contra la gripe porcina que tendría como fin real reducir la población mundial significativamente.
En exclusiva para http://www.verdadahora2.tk , la vocera de la campaña "Detengan la Vacuna"(http://detenganlavacuna.wordpress.com/ ) contra el programa de inoculación masiva del H1N1 en Chile y el mundo, nos da un reporte detallado sobre las mentiras del Ministerio de Salud y la peligrosidad de la vacuna.
el fraude de la gripe a h1n1, entrevista a Teresa Forcades
Pruebas de que la vacuna contra la “gripe porcina” se define como arma biológica delineados por organismos gubernamentales.
Evidencias científicas de la “gripe porcina” es un virus artificial y que se asemeja a la bioingeniería para el virus de la gripe española de 1918 y un informe de la revista Ciencia Dr. Jeffrey Taubenberger
La secuencia del genoma de la “gripe porcina”
Prueba de la liberación de la “gripe porcina” en Mexico
Pruebas de la participación del Presidente Obama en su viaje a Mexico, que coincidió con la aparición del primer foco de “gripe porcina” y la muerte de varios funcionarios involucrados en su viaje.
Pruebas de que Baxter y la OMS produjeron y liberaron el virus en Austria. Incluye una declaración de un oficial de Baxter indicando el H5N1 en la República Checa se recibió de un centro de referencia de la OMS.
Pruebas de que Baxter está dentro de una red encubierta de armas biológicas; y que ha contaminado deliberadamente vacunas o material relacionado. Prueba de vacunas de Novartis se está utilizando como armas biológicas.
Pruebas de la manipulación de datos de la OMS acerca de la enfermedad con el fin de justificar la declaración de una pandemia Nivel 6.
Pruebas del papel del Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá en el programa de armas biológicas.
Pruebas de la participación de los científicos que trabajan para el Reino Unido de NIBSC, y el CDC en la ingeniería de la “gripe porcina”.
Pruebas de la manipulación del marco jurídico para permitir el asesinato en masa con impunidad. Y manipulación de cuestiones constitucionales: la legalidad frente a la ilegalidad de poner en peligro la vida, la salud y el bien público por la vacunación en masa.
Pruebas de la existencia de un sindicato internacional de la delincuencia empresarial.
Pruebas de la agenda de despoblación de los Illuminati – Bilderbergs y su participación en la creación y liberación del virus artificial de la “gripe porcina”.
Pruebas de que el uso como arma de la gripe se discutió en la reunión anual de Bilderberg en Atenas (14 -17 de Mayo de 2009)
El artículo completo, en inglés, aquí:
http://www.naturalnews.com/026503_pandemic_swine_flu_bioterrorism.html
Primero fue la gripe aviar, después la gripe A (H1N1). El laboratorio Roche no quiere ofrecer los datos completos de los ensayos que hizo con su medicamento Tamiflu (oseltamivir), el más vendido en dichas presuntas pandemias. Por ello British Medical Journal (BMJ), la prestigiosa publicación científica, exige que se retire del mercado.
Pese a llevar años en el mercado y haber sido el fármaco de referencia para combatir dichas pandemias inexistentes de gripe, la eficacia y seguridad del medicamento de Roche aun hoy está en entredicho. Así lo ha revelado una nueva revisión de los estudios publicados hasta la fecha que han realizado en la Cochrane Library, otra de las “biblias” de la denominada medicina basada en la evidencia. http://www.migueljara.com/wp-content/uploads/2012/12/Tamiflu-Cochrane.pdf
La revisión encontró que el Tamiflu podría reducir la duración de los síntomas de la gripe cerca de 21 horas, de los típicos seis o siete días que suele durar la gripe. Sin embargo, los investigadores dijeron que no podían confirmar otros dos efectos propuestos para el fármaco, a menudo citados como razones para su uso en una pandemia: reducción de las complicaciones de la gripe, como neumonía u hospitalizaciones y reducción de la transmisión del virus.
Su análisis se vio obstaculizado por el hecho de que el fabricante del medicamento no había suministrado todos los datos de los ensayos clínicos que se había comprometido a proporcionar, algo que se ha hecho de manera insistente. http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7258
¿Cómo puede ser que un medicamento cuya eficacia no está respaldada por la evidencia disponible públicamente y cuyo fabricante sucesivamente ha roto las promesas de poner a disposición pública los estudios completos sea un fármaco de referencia en su ámbito? http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/01/18/noticias/1326897739.html
Todo esto ha llevado a los responsables del BMJ a solicitar la retirada del mercado de Tamiflu. Fiona Godlee, editora de la publicación, pide que se retire la aprobación de comercialización del oseltamivir hasta que el NICE, el instituto público británico que revisa los medicamentos, haya recibido y examinado tanto los datos completos de los ensayos clínicos y que estos sean puestos a disposición del escrutinio independiente. http://www.bmj.com/content/345/bmj.e8415
La carta es la última incorporación a la campaña del BMJ de datos abiertos que tiene como objetivo lograr una evaluación independiente de los datos de ensayos clínicos.
Fuente:http://www.migueljara.com
Operación PANDEMIA Gripe A Nueva Gripe Influenza Porcina
Información audio-visual:Info adicional: http://malomalisimo69.wordpress.com/2...
¿Estamos ante una estrategia a nivel global? ¿Somos tan ciegos que no lo vemos, tan sordos que no escuchamos, tan mudos que CALLAMOS?
Gracias a Julián Alterini por este documental.
¿Estamos ante una estrategia a nivel global? ¿Somos tan ciegos que no lo vemos, tan sordos que no escuchamos, tan mudos que CALLAMOS?
Gracias a Julián Alterini por este documental.
Donald Rumsfeld y su medicamento milagroso
Opino que las gripes aviar y porcina, son todo cuentos chinos que utilizan para aterrorizarnos mientras se forran.
El principal beneficiado es la empresa Roche y la patente para “esta nueva amenaza” es de Donald Rumsfeld , el ex-director del Pentágono. El mismo que estaba en el Pentágono durante los ataques del 11S y se le escapó un comentario sobre el “misil” (¿misil?) que acababa de impactar en el muro del Pentágono. Ya pueden tener una idea de quien es este tipejo y como se las gasta.
Parece como si el señor Donald Rumsfeld, hubiese conseguido la patente de un medicamento antigripal muy específico contra algo que no existía y sorpresa! al cabo de pocos años aparece una gripe aviar y luego, en la otra punta del mundo, una gripe porcina… e inicialmente sólo el medicamento del señor Rumsfeld (llamado Tamiflu) funcionaba.
Hijo de cerdo besando a cerdo.
¿Qué será lo próximo, la gripe bobina o la vacuna? Luego todos los medios se inflan la boca con “el nuevo virus” y el Tamiflú para arriba, Tamiflú para abajo, que si España ha comprado UNA BURRADA de cajas de Tamiflú… Es increíble el pelotazo que están dando a las arcas de todos los gobiernos mundiales.
Para que veáis lo gilipollas que son los políticos con este tema y como toman las decisiones en los despachos sin tener ni puta idea de nada, en las guarderías obligan a los padres a traer y llevarse CADA DÍA una toalla para limpiar a los bebés, independientemente de si está limpia o sucia.
Según los políticos, para evitar que si se limpia a un bebé con gripe aviar-porcina-comosellame pueda contagiar a los demás… la pregunta del millón es… ¿los zopencos de los políticos saben que los bebés chupan TODO, juguetes, suelos, brazos?…
¿para que diantres obligan a los padres a llevarse y traer una toalla nueva? ¿para recordarles cada día que un hipotético virus asesino amenaza la vida de sus bebés? ¿para joderlos? ¿para derrochar agua y hacer estafas como eltrasvase del río Ebro?
En los siguientes vídeos nos explican muchos datos que va bien saber y que cada uno saque sus conclusiones.
FARMAFIA “Sobremedicados”
Desde Black and Brown Warriors queremos compartir este documental, que es de vital importancia para todos nosotros, sobre todo para las personas residentes en Madrid, ya que este documental es realizado por el programa “Salvados” que emiten en la Sext, Canal Español, y que habla de las estadisticas del pais. igualmente la historia se repite na y otra vez en todos los paises.
Una gran Mafia que se mantiene en pie gracias a los acuerdos que esta industria tiene con los gobiernos corruptos.
España es el segundo país del mundo en consumo de fármacos por habitante, gastamos en medicamentos aproximadamente 17.000 millones de euros en un año.
¿Se nos recetan sólo los medicamentos que realmente necesitamos?
¿Los laboratorios farmacéuticos presionan a los médicos con ‘sobornos’ cómo viajes, regalos lujosos,… para que cumplan unos cupos de ventas? ¿Es nuestra salud un negocio?
Jordi Évole entrevistador, da respuesta a estas preguntas a través del testimonio de médicos y personal sanitario, con testimonios cómo el de Joan Ramón Laporte, el director de la Fundació Institut Català de Farmacologia. Además, conocemos a una ex visitadora médica, dónde nos explica cuál era su función a la hora de convencer a los médicos de que prescriban los productos de su laboratorio. Finalmente, para conocer el otro bando de esta realidad, el programa entrevista al presidente de la asociación de la industria farmacéutica, representante de los laboratorios que suministran a nuestro sistema sanitario los medicamentos.
¡Muy interesante y practico!
¡No dejes de verlo!
Esperamos te sirva de ayuda y te haga reflexionar a la hora de comprar medicamentos.
¡NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO!
¡BLACK AND BROWN ES SALUD Y BIENESTAR!
¡SIEMPRE LO NATURAL!
AQUI TIENE EL LINK DONDE PUEDEN VER EL DOCUMENTLA COMPLETO
En este documental nos cuentan a lo que se dedican las empresas corruptas farmaceuticas.
Nos medican con sus drogas legalizadas para lucrarse, sin importarles nuestra salud.Una gran Mafia que se mantiene en pie gracias a los acuerdos que esta industria tiene con los gobiernos corruptos.
España es el segundo país del mundo en consumo de fármacos por habitante, gastamos en medicamentos aproximadamente 17.000 millones de euros en un año.
¿Se nos recetan sólo los medicamentos que realmente necesitamos?
¿Los laboratorios farmacéuticos presionan a los médicos con ‘sobornos’ cómo viajes, regalos lujosos,… para que cumplan unos cupos de ventas? ¿Es nuestra salud un negocio?
Jordi Évole entrevistador, da respuesta a estas preguntas a través del testimonio de médicos y personal sanitario, con testimonios cómo el de Joan Ramón Laporte, el director de la Fundació Institut Català de Farmacologia. Además, conocemos a una ex visitadora médica, dónde nos explica cuál era su función a la hora de convencer a los médicos de que prescriban los productos de su laboratorio. Finalmente, para conocer el otro bando de esta realidad, el programa entrevista al presidente de la asociación de la industria farmacéutica, representante de los laboratorios que suministran a nuestro sistema sanitario los medicamentos.
¡Muy interesante y practico!
¡No dejes de verlo!
Esperamos te sirva de ayuda y te haga reflexionar a la hora de comprar medicamentos.
¡NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO!
¡BLACK AND BROWN ES SALUD Y BIENESTAR!
¡SIEMPRE LO NATURAL!
AQUI TIENE EL LINK DONDE PUEDEN VER EL DOCUMENTLA COMPLETO
0 comentarios:
Publicar un comentario