MAFO quiso quitar a Rato la presidencia de Bankia por su falta de conocimientos bancarios

El exgobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, no confiaba en Rodrigo Rato como presidente de Bankia porque no disponía de suficientes conocimientos bancarios. Se barajó nombrar por encima de él a un presidente ejecutivo, que llevara las riendas de la entidad bancaria.

Ya había un nombre para esa persona. Se trataba del que luego fuera nombrado presidente del banco, José Ignacio Goirigolzarri. Así lo ha explicado ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que investiga la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco cajas de ahorro y la salida a Bolsa de Bankia.

Según fuentes presentes en el interrogatorio, el Banco de España no llegó a quitar a Rato de la primera línea de actuación porque el Ministerio de Economía se quedó con el control de la situación, actuación que, según ha asegurado, no le gustó. Incluso ordenó a sus servicios jurídicos que emitieran un informe sobre la legalidad del movimiento de Luis de Guindos. Ese documento nunca salió a la luz pero a Fernández Ordóñez le informaron que aunque no había precedentes de la situación no se podía calificar de ilegal.

En ese momento, perdió el control y decidió no hacer nada, por responsabilidad de Estado, según las mismas fuentes. MAFO también ha criticado la falta de profesionalidad del Consejo de Administración de Bankia pero no tenía competencia para la elección de sus miembros ni sobre sus retribuciones, responsabilidad de las Comunidades Autónomas.

Rato no fue su única decepción, también se llevó una mala noticia cuando se nombró a Francisco Verdú consejero delegado. No era la persona adecuada para ese puesto, ha añadido.

Sobre la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco cajas de ahorros, Fernández Ordóñez ha defendido la integración, que calificó de buena. De otra forma, Bancaja estaba avocada a la intervención.