Aznar niega injerencias sobre Blesa en Caja Madrid y cree ilegal el uso de sus correos
Por alusiones, José María Aznar toma la palabra. A través de un comunicado público, el expresidente del Gobierno sale al paso de las informaciones periodísticas en las que se le atribuye un papel de intermediario ante el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, para que interviniera en varios asuntos que le había remitido, como el caso referido a la compra de la colección artística del escultor Gerardo Rueda, por la que recomendó pagar un precio de 54 millones de euros.
Respecto a este punto, en el que según la nota remitida “se le imputa voluntad de presionar a Caja Madrid en beneficio de terceros e incluso de sí mismo, el presidente de honor del PP afirma que “jamás ha presionado a Caja Madrid para procurar ningún beneficio ni a terceros ni a sí mismo”. A pesar del contenido de los correos electrónicos de Miguel Blesa, asegura que “nunca ha participado en ningún tipo de negociación, valoración o mediación comercial con esta entidad”.
Reconoce que hizo otras mediaciones para la promoción de actividades culturales
La nota remitida por Aznar afirma que “las gestiones que se mencionan en dichas informaciones han tenido por objeto la promoción de la cultura y el arte españoles y sus autores. Así ha sido antes, durante y después de ser presidente del Gobierno, y así queda reflejado con detalle en su último libro publicado”. Además de las mencionadas, reconoce mediaciones similares sobre la Huerta de San Vicente, el Centro García Lorca en Granada o las ampliaciones del Museo de El Prado y del Museo Thyssen.
Además de negar su papel como intermediario, Aznar aprovecha para recordar la categoría del escultor Gerardo Rueda, al que se ha querido tratar “como a un artista menor e incluso irrelevante”, al revelarse que la tasación de su colección se limitó a tres millones de euros. Para ello, el expresidente recuerda lo que se ha dicho y se ha escrito públicamente sobre el artista (“figura esencial del arte español del pasado siglo”), particularmente en dos reportajes publicados en el diario El País.
Las recientes informaciones publicadas por algunos medios se basan en los 8.700 mails requisados por el juez Elpidio Silva, responsable de la encarcelación del banquero. A este respecto, Aznar señala que los juicios emitidos sobre su persona se están realizando “sobre la base de la flagrante violación de la ley, a partir de la interpretación y manipulación de correspondencia y comunicaciones particulares de terceras personas, comunicaciones a las que se ha dado acceso violando el secreto del sumario”.
Emprenderá medidas judiciales por el uso difamatorio de los correos intervenidos y manipulados
Por todo esto, el presidente de FAES adelanta que “presentará de forma inmediata un escrito ante el Consejo General del Poder Judicial y una denuncia de estos hechos ante la Fiscalía General del Estado para que se depuren las responsabilidades penales y, en su caso, disciplinarias que procedan por la apropiación, manipulación, filtración y eventual comercialización de las mencionadas comunicaciones con intención claramente difamatoria”.
Aprovechando la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo a su favor, por la que debe ser indemnizado por ataques a su honor y a la intimidad de su vida personal, el expresidente del Gobierno ya ha encomendado la presentación de las acciones jurídicas que procedan. En su opinión, las informaciones del caso Blesa están dando lugar a que se estén vertiendo “graves falsedades y juicios calumniosos sobre su persona, que se añaden a los reiterados ataques a su vida profesional, personal y familiar que han tenido lugar en el último año”.
Leer más: Aznar niega injerencias sobre Blesa en Caja Madrid y cree ilegal el uso de sus correos - Noticias de España http://www.elconfidencial.com/espana/2013-12-19/aznar-niega-injerencias-sobre-blesa-en-caja-madrid-y-cree-ilegal-el-uso-de-sus-correos_68481/#lpu6RNhZmPWQi1vD
Respecto a este punto, en el que según la nota remitida “se le imputa voluntad de presionar a Caja Madrid en beneficio de terceros e incluso de sí mismo, el presidente de honor del PP afirma que “jamás ha presionado a Caja Madrid para procurar ningún beneficio ni a terceros ni a sí mismo”. A pesar del contenido de los correos electrónicos de Miguel Blesa, asegura que “nunca ha participado en ningún tipo de negociación, valoración o mediación comercial con esta entidad”.
Reconoce que hizo otras mediaciones para la promoción de actividades culturales
La nota remitida por Aznar afirma que “las gestiones que se mencionan en dichas informaciones han tenido por objeto la promoción de la cultura y el arte españoles y sus autores. Así ha sido antes, durante y después de ser presidente del Gobierno, y así queda reflejado con detalle en su último libro publicado”. Además de las mencionadas, reconoce mediaciones similares sobre la Huerta de San Vicente, el Centro García Lorca en Granada o las ampliaciones del Museo de El Prado y del Museo Thyssen.
Además de negar su papel como intermediario, Aznar aprovecha para recordar la categoría del escultor Gerardo Rueda, al que se ha querido tratar “como a un artista menor e incluso irrelevante”, al revelarse que la tasación de su colección se limitó a tres millones de euros. Para ello, el expresidente recuerda lo que se ha dicho y se ha escrito públicamente sobre el artista (“figura esencial del arte español del pasado siglo”), particularmente en dos reportajes publicados en el diario El País.
Las recientes informaciones publicadas por algunos medios se basan en los 8.700 mails requisados por el juez Elpidio Silva, responsable de la encarcelación del banquero. A este respecto, Aznar señala que los juicios emitidos sobre su persona se están realizando “sobre la base de la flagrante violación de la ley, a partir de la interpretación y manipulación de correspondencia y comunicaciones particulares de terceras personas, comunicaciones a las que se ha dado acceso violando el secreto del sumario”.
Emprenderá medidas judiciales por el uso difamatorio de los correos intervenidos y manipulados
Por todo esto, el presidente de FAES adelanta que “presentará de forma inmediata un escrito ante el Consejo General del Poder Judicial y una denuncia de estos hechos ante la Fiscalía General del Estado para que se depuren las responsabilidades penales y, en su caso, disciplinarias que procedan por la apropiación, manipulación, filtración y eventual comercialización de las mencionadas comunicaciones con intención claramente difamatoria”.
Aprovechando la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo a su favor, por la que debe ser indemnizado por ataques a su honor y a la intimidad de su vida personal, el expresidente del Gobierno ya ha encomendado la presentación de las acciones jurídicas que procedan. En su opinión, las informaciones del caso Blesa están dando lugar a que se estén vertiendo “graves falsedades y juicios calumniosos sobre su persona, que se añaden a los reiterados ataques a su vida profesional, personal y familiar que han tenido lugar en el último año”.
Leer más: Aznar niega injerencias sobre Blesa en Caja Madrid y cree ilegal el uso de sus correos - Noticias de España http://www.elconfidencial.com/espana/2013-12-19/aznar-niega-injerencias-sobre-blesa-en-caja-madrid-y-cree-ilegal-el-uso-de-sus-correos_68481/#lpu6RNhZmPWQi1vD
Rencoroso : Que tiene o guarda rencor
Desequilibrado: Falto de sensatez y cordura, llegando a veces a parecer loco
Golpista : Que da un golpe de Estado o lo apoya
Mentecato : Necio , tonto , falto de juicio o entendimiento
Tolili : Tonto a secas
Achispado : Estar entonado, estar entonadillo, estar chispa, estar alegrete
Tontolaba : Dícese de aquel que por sus dichos provoca chanza y por su actitud chirigota
Aznar : Defínele tu mismo. No te de apuro, el es lo que parece
LAS NOTICIAS DEL INNOMBRABLE EN SU CONDICIÓN DE EX LÍDER CÓSMICO . ABSTENERSE HIPOCONDRÍACOS
CON AZNAR SALIERON CON PENAS REDUCIDAS 56 ETARRAS, IGUAL NÚMERO QUE CON LA ANULACIÓN DE 'PAROT'
Desequilibrado: Falto de sensatez y cordura, llegando a veces a parecer loco
Golpista : Que da un golpe de Estado o lo apoya
Mentecato : Necio , tonto , falto de juicio o entendimiento
Tolili : Tonto a secas
Achispado : Estar entonado, estar entonadillo, estar chispa, estar alegrete
Tontolaba : Dícese de aquel que por sus dichos provoca chanza y por su actitud chirigota
Aznar : Defínele tu mismo. No te de apuro, el es lo que parece
LAS NOTICIAS DEL INNOMBRABLE EN SU CONDICIÓN DE EX LÍDER CÓSMICO . ABSTENERSE HIPOCONDRÍACOS
CON AZNAR SALIERON CON PENAS REDUCIDAS 56 ETARRAS, IGUAL NÚMERO QUE CON LA ANULACIÓN DE 'PAROT'
El PP, las víctimas y la derecha mediática que ahora se indignan por la puesta en libertad de etarras tras la anulación de la 'doctrina Parot' nunca protestaron cuando salían a la calle con penas reducidas en el anterior gobierno conservador Muchos dirigentes del Partido Popular, la mayoría de agrupaciones de víctimas y los medios de comunicación conservadores han cargado contra el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la anulación de la doctrina Parot, desatando una considerable alarma social por cada preso que queda libre tras cumplir su condena reducida por buena conducta. Sin embargo, durante la primera legislatura del Gobierno de José María Aznar salieron a la calle un total de 56 miembros de ETA a los que se les aplicó esa misma reducción de condena, el mismo número de los que se han beneficiado ahora de la anulación de Parot. Lo hicieron cuando la cartera de Interior estaba ocupada por Mayor Oreja, posteriormente por Mariano Rajoy y luego por Ángel Acebes. Pero ni en ese momento ni ahora les han criticado por ello. Dependiendo de si está en el Gobierno o en la oposición y de si está negociando o no con ETA, el PP tiene una doble vara de medir las políticas y la legislación antiterrorista. Dado que en esos años ETA estaba en activo, sí había un riesgo real de que los presos que salían a la calle volvieran a reincorporarse a la organización para atentar de nuevo, tal y como lo hicieron varios de ellos. Sin embargo, el 20 de octubre de 2011 la banda anunció el "cese definitivo de la actividad armada" y a día de hoy está a la espera, manifestado así por sus últimos miembros, de la entrega de armas y la disolución, por lo que no hay riesgo alguno de que los condenados que abandonan la prisión vuelvan a integrarse en ella. El 28 de febrero de 2006 se instauró la jurisprudencia de la doctrina Parot, según la cual la reducción de penas por beneficios se aplica respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de 30 años. La jurisprudencia anterior era la existente desde 1944, en tiempos de la dictadura franquista, con la que una condena de 30 años, con buena conducta, solía quedar en en menos de 25. Esta situación es a la que se ha vuelto ahora desde que el TEDH echara para atrás la doctrina dictada por el Tribunal Supremo español. Con la orden del TEDH España ha de liberar a 56 presos de ETA, de los que sólo quedan "dos o tres", como recordó este jueves el ministro Fernández Díaz. 56 son también los que salieron a la calle en la primera legislatura de Aznar, el presidente que autorizó "contactos con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional" y que posteriormente azuzó la ofensiva contra Zapatero por las negociaciones durante la tregua. Este diario ha tenido acceso ahora a una lista con los nombres, condenas impuestas y tiempo real cumplido de estos 56 miembros de ETA que se beneficiaron de rebajas penitenciarias durante el Gobierno de José María Aznar. Uno de los que aparece en la lista es Ignacio Bilbao Goicochea, condenado en 1983 a 52 años de prisión. Cumplió 17 y en el 2000, cuando Mayor Oreja era ministro del Interior, salió a la calle gracias a diversas redenciones de pena. Menos de dos años después, en marzo de 2002, asesinó de un tiro en la nuca a Juan Priede, el único concejal socialista de Orio (Guipúzcoa). Mayor Oreja nunca hizo ninguna declaración al respecto. Es más, en los últimos tiempos se ha mostrado abiertamente crítico con el Gobierno de Rajoy por haber liberado a Josu Uribetxeberria Bolinaga, enfermo terminal de cáncer. Los presos que salieron con condena reducida durante el Gobierno Aznar 1) Artola Santiesteban, José Ramón - 327 años -02/09/1986-04/08/2002 - Ángel Jesús Acebes 2) Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 -14/05/2003 - Ángel Jesús Acebes 3) Larriaga Echevarría, Juan José - 221 años -28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja 4) Rementería Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983- 08/01/2004 - Ángel Jesús Acebes 5) Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años -13/10/1980 - 17/08/2002 - Ángel Jesús Acebes 6) Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 -03/07/2003 - Ángel Jesús Acebes 7) Echeandia Zorroza, Juan Carlos - 172 años -26/05/1983 - 06/07/2001 - Mariano Rajoy 8) Otegui Arrezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987- 20/06/2003 - Ángel Jesús Acebes 9) González García, Fidel - 160 años - 19/06/1981- 05/09/2000 - Mayor Oreja 10) Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980- 15/09/2001 - Mariano Rajoy 11) Bengoa Unzurrazaga, Félix - 134 años -14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja 12) Aguirre Aguirre, José Ángel - 134 años - 28/10/1985- 26/05/2003 - Ángel Jesús Acebes 13) Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981- 23/07/2001 - Ángel Jesús Acebes 14) Cabello Pérez, Francisco - 120 años - 05/11/1986- 12/02/2003 - Ángel Jesús Acebes 15) Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979- 20/1998 - Mayor Oreja 16) Galardi Sagarcía, Itziar - 101 años -01/03/1982 - 12/02/2002 - Mariano Rajoy 17) Anza Ortuartez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982- 18/10/2002 - Ángel Jesús Acebes 18) Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 - Ángel Jesús Acebes 19) Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980- 09/09/2003 - Ángel Jesús Acebes 20) Echevaría Ayesta, José Antonio - 94 años -09/07/1980 - 18/01/2002 - Mariano Rajoy 21) Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 -31/05/2003 - Ángel Jesús Acebes 22) Zabaleta Meddía, Ángel - 94 años - 13/06/1989- 08/03/2004 - Ángel Jesús Acebes 23) Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984- 24/01/2003 - Ángel Jesús Acebes 24) Muiatos Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984- 25/02/2002 - Mariano Rajoy 25) Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981- 07/07/1999 - Mayor Oreja 26) Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984- 17/10/2003 - Ángel Jesús Acebes 27) Garciandía Solano, Ricardo - 73 años -20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja 28) Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años -14/11/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy 29) Alberti Zubizarreta, Miguel - 68 años -06/12/1984 - 14/11/2001 - Mariano Rajoy 30) Araizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981- 12/12/2002 - Ángel Jesús Acebes 31) Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987- 07/02/2003 - Ángel Jesús Acebes 32) Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años -29/10/1981 - 24/11/200 - Mayor Oreja 33) Jaio Bustinduy, Jon Yanqui - 64 años - 09/06/1985- 11/09/2003 - Ángel Jesús Acebes 34) González Merino, Juan Manuel - 63 años -20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja 35) Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años -21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja 36) Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - Mariano Rajoy 37) Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982- 05/08/2000 - Mayor Oreja 38) Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años -06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja. 39) Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981- 07/10/2001 - Mariano Rajoy 40) Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años -17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja 41) Arluciaga Iribar, José A. - 48 años -19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja 42) Zomárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 años -31/12/1986 - 14/02/2003 - Ángel Jesús Acebes 43) Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años -22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja 44) Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986- 21/04/2002 - Mariano Rajoy 45) Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años -22/01/1981 - 12/06/2003 - Ángel Jesús Acebes 46) Aguirre Arín, Gervasio - 43 años - 01/01/1980- 17/05/2002 - Mariano Rajoy 47) Viata Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 -10/09/1999 - Mayor Oreja 48) Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980- 15/04/2000 - Mayor Oreja 49) Aguirre Echetía, Enrique - 42 años - 16/07/1980- 14/05/2000 - Mayor Oreja 50) Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980- 11/04/2001 - Mariano Rajoy 51) Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - Mariano Rajoy 52) López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981- 19/02/2003 - Ángel Jesús Acebes 53) Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 -20/03/2004 - Ángel Jesús Acebes 54) Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años -01/10/82 - 08/06/2000 - Mayor Oreja 55) Martínez Apestegía, Francisco J. - 32 años -03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja 56) Astola Ituretagoyena, José M. - 30 Años -22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy http://www.publico.es/488979/con-aznar-salieron-con-penas-reducidas-56-etarras-igual-numero-que-con-la-anulacion-de-parot AZNAR INTENTÓ CONVENCER A BLESA DE QUE CAJA MADRID COMPRASE VARIAS OBRAS DE ARTE El expresidente del Gobierno medió para que el entonces presidente de la entidad impulsase la compra de cuadros de Gerardo Rueda por 54 millones de euros, según informa El País La operación, cuyo coste se redujo a 6 millones tras las negociaciones y que implicaba el acondicionamiento de un edificio como museo, se frustró finalmente por la negativa a realizarla de la Fundación Caja Madrid, presidida entonces por Rafael Spottorno El mismo diario cuenta que en 2009 el PP madrileño envió dos facturas a la caja madrileña para que las pagase en su nombre, una de ellas a una empresa que "aparece en prensa estos días" por su supuesta relación con el caso Gürtel El expresidente del Gobierno José María Aznar buscó convencer en 2008 al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa de que comprase obras de arte por 54 millones de euros a través de la entidad. El coste de la operación ascendía a los 54 millones por varios cuadros que pertenecían al artista Gerardo Rueda, que habían sido ofrecidos por el sobrino del pintor a Aznar. Según revela el diario El País, que ofrece más correos de Blesa como los ya publicados por eldiario.es, la compra fue rechazada en primera instancia por el entonces presidente de la Fundación Caja Madrid Rafael Spottorno (actual jefe de la Casa Real). Sin embargo, éste acabó aceptando tras la reducción del precio inicial a 6 millones de euros. Pero los intentos del expresidente de la caja fueron en vano: la operación se frustró por su alto coste, al implicar a el acondicionamiento de un edificio cedido por el ayuntamiento de Madrid para usarlo de museo. Los mensajes entre Blesa y Aznar revelan la insistencia del exlíder del PP en que la caja se hiciese con las obras de arte de Rueda. Una operación que desde el principio contó con la oposición de Spottorno, que se justificaba con el "precio disparatado" que conllevaba. Las conversaciones con el sobrino de Rueda fructificaron ya en 2009 para que el coste inicial se redujese de forma generosa hasta algo más de 6 millones de euros, lo que hizo que el ahora jefe de la Casa Real y su consejo aceptasen. Todo se complicó por el edificio que iba a ceder el ayuntamiento de Madrid para hacer las veces de museo de dichas obras. José María Aznar también medió con el alcalde de la ciudad en 2008, Alberto Ruiz Gallardón, para obtener el inmueble. Tras la firma de un acuerdo entre el sobrino de Rueda y Caja Madrid para llevar a cabo el proyecto, las dificultades aumentaron. El edificio cedido por Madrid necesitaba ser derruido para que se construyese otro. Spottorno comunicó entonces a Blesa que serían necesarios "entre entre 69 y 115 millones de euros" para ello. De esta manera, considera que lo que tienen entre manos "resulta inabordable para la Fundación Caja Madrid y por lo tanto debería ser abandonado". En junio de 2009, Spottorno volvió a mandar un email al expresidente de la caja para advertirle de que la Comisión de propuestas de la Fundación rechazaba la operación por "inabordable" y "su coste prohibitivo". Blesa terminó por aceptar su derrota y el proyecto no se llevó a cabo. Las facturas del PP madrileño El País también ofrece este sábado el intercambio de correos durante 2009 entre Blesa y Enrique de la Torre, secretario del Consejo de Caja Madrid, a cuentas de dos facturas remitidas por el PP de Madrid "para su abono por la Caja" a dos empresas. A la vez, le advirtió de que una de las compañías "aparece estos días en prensa", por su supuesta relación con la trama Gürtel. Dichas facturas correspondían "a las anteriores elecciones de 2006", según relata De la Torre a Blesa. Esta operación apunta a que Caja Madrid abonó gastos que no eran de su competencia al PP regional, y que correspondían a comicios internos de la caja para elegir impositores, dado que en ese año solo hubo elecciones en Cataluña. Las facturas fueron remitidas "vía Engracia", como cuenta de la Torre. Dicha identidad correspondería a Engracia Hidalgo, consejera de Hacienda en la Comunidad de Madrid en 2009 bajo la presidencia de Esperanza Aguirre. Pero la preocupación del secretario del Consejo estaba en que una de esas compañías apareciese en las informaciones relacionadas con el caso Gürtel, no en abonar las cantidades. Aquellos comicios internos eran importantes para que Blesa pudiese mantener la presidencia de la caja. Había que renovar en aquel año a 112 consejeros generales, de los que el PP finalmente obtuvo 31. Así, Blesa mantuvo la presidencia. http://www.eldiario.es/politica/Moncloa-quiere-decidir-pregunta-Rajoy_0_206480286.html LA FILIAL DE CAJA MADRID EN MIAMI COMPARTÍA SEDE CON LA EMPRESA DE ARMAS QUE OFRECIÓ UN CONTRATO A AZNAR CM Florida Holdings, la sociedad participada al 100% por la caja y que en noviembre de 2008 se embarcó en la ruinosa compra del City National Bank of Florida, le había allanado a Einsa el camino para instalarse en Miami La compañía de material bélico prescindió de su agente registrado inicial y su antigua sede en cuanto CM Florida se constituyó: ambas se domiciliaron en el mismo sitio y eligieron al mismo abogado para sus comunicaciones oficiales CM Florida Holdings, la filial estadounidense de Caja Madrid que en 2008 se embarcó en la ruinosa compra del City National Bank of Florida, compartía en Miami sede y agente registrado con la filial local de Einsa, la empresa de material bélico que ese mismo año ofreció a José María Aznar un contrato como comisionista para abrir mercado en Argelia y Libia. Quien puso a Aznar en contacto con Einsa fue su amigo y compañero de pupitre Miguel Blesa, entonces presidente de Caja Madrid y que ve ahora cómo, a instancias del fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, el Tribunal Superior de Madrid (TSJM) se apresura para sentar en el banquillo al juez Elpidio Silva por haber enviado al financiero a prisión. Silva no podrá culminar las investigaciones sobre la compra del banco de Miami, que según lo investigado acarreó a Caja Madrid pérdidas por 500 millones de euros. Pese a que, en la práctica, resulta extremadamente difícil que Silva se libre de ir a juicio, el TSJM le sigue prohibiendo conocer y utilizar para su defensa los 8.000 correos secretos de Blesa, aquellos cuya publicación inició infoLibre el pasado viernes 29 de noviembre. La coincidencia de domicilio y de agente registrado –la persona física o jurídica que debe facilitarse a las autoridades estadounidenses a efectos de comunicaciones oficiales– entre CM Florida Holdings y Einsa US Corp refuerza lo que algunos de los correos secretos de Blesa desvelados por infoLibre ya indicaban: la estrecha relación entre el presidente de Caja Madrid y el consejero delegado de Einsa, que le informaba puntual y detalladamente de cada paso de la compañía como si, en realidad, estuviera escribiéndole a un socio. Uno de esos correos electrónicos, al que este miércoles tuvo acceso este diario, anuda la tesis de que entre Blesa y Einsa había un nexo de características y alcance todavía desconocido. Y, también, la de que el entonces presidente de Caja Madrid se volcó con su equipo en pro de los intereses de esa empresa, que nunca constó como participada por Caja Madrid. Enviado el 27 de noviembre de 2006 por Borja Murube, que llegó a ser director general de Caja Madrid en Miami, el mail tenía por destinatario al presidente y consejero delegado de Einsa, Pedro Rodríguez Pla. Murube puso a disposición de Pla su infraestructura en Miami “por si te podemos ayudar con las reservas de hoteles o cualquier otra cosa que necesites”. Pero previamente le ofreció algo más: “Te hemos organizado –le escribió Murube- una reunión con Alcides Avila de Holland&Knight [una firma de abogados] el próximo viernes 1 de diciembre, a las 10 de la mañana en sus oficinas”. Esas oficinas se ubican en una de las arterias de Miami con más sociedades por metro cuadrado, la Brickell Avenue. En el número 701 de esa vía, justamente el mencionado en el correo junto con un número de teléfono de contacto, se localiza uno de los despachos vinculados al letrado Alcides Avila. Fue ahí, en la suite 3000 del número 701 de Brickell Avenue donde Einsa US fijó su sede en Miami. Luego, apenas un mes después de que la filial de Caja Madrid para Miami, CM Florida Holdings, se hubiera inscrito el 27 de marzo de 2008 como nueva sociedad , hubiera señalado su domicilio en la suite 1225 del número 225 de Ponce de Leon Boulevard y hubiese nombrado agente registrado a Interamerican Corporate Services Llc, una sociedad directamente ligada a Alcides I. Avila, ocurrió algo: Einsa US, la filial americana de la empresa española de material bélico cuyo accionariado está bajo control de dos sociedades opacas creadas en Jersey (Canal de la Mancha) y transferidas luego a Luxemburgo, la misma para la que Aznar y su equipo de FAES ya habían hecho gestiones en EEUU a lo largo de 2006, justamente esa se mudó al mismo despacho que CM Florida Holdings. Y eligió como nuevo agente residente a Interamerican Corporate Services Llc. Es decir, al mismo que la empresa cuyos hilos manejaba en última instancia Miguel Blesa a caballo entre Madrid y Miami. Transcurridos siete meses y medio desde su nacimiento como sociedad estadounidense, CM Florida Holdings compró el 7 de noviembre de 2008 el City National Bank of Florida por 1.117 millones de dólares pagados en dos veces. Al abonarse el precio total en dos plazos, Caja Madrid logró aparentar que el importe de la operación había quedado por debajo del límite a partir del cual debía ser autorizada por la Comunidad de Madrid. Por qué Blesa y sus directivos más cercanos se volcaron en ayudar y asesorar a Einsa sigue siendo una incógnita. Más allá de que Einsa jamás figuró como empresa participada por la caja, el único dato irrefutable estriba en que Blesa se sentó en su consejo de administración hasta enero de 1997. O sea, hasta cuatro meses después de que José María Aznar, que había ganado las elecciones con que desbancó al PSOE, le aupase a la presidencia de Caja Madrid. Blesa, a cuyo abogado llamó este miércoles de nuevo este diario, nunca ha accedido a explicar si continuó participando accionarialmente en Einsa tras abandonar su consejo de administración. El consejero delegado y presidente de Einsa, Pedro Rodríguez Pla, también ha recibido en las dos últimas semanas varias peticiones de infoLibre para conocer su versión de los hechos, aunque todas ellas han caído en saco roto hasta ahora. Pese a la nebulosa que envuelve la relación entre el financiero y el directivo de Einsa la investigación desarrollada por este periódico acredita que el control accionarial de la compañía está en manos de Rona Industries y Caraway Holdings. Constituidas en la isla de Jersey, ambas se mudaron a Luxemburgo a mediados de la década pasada. El traslado societario se produjo después de que la Fiscalía Anticorrupción las incluyese en la lista de compañías cuyas operaciones pidió investigar en el caso BBV Privanza. El galimatías mercantil que rodea Einsa implica la existencia de cinco sociedades, tres de Luxemburgo y dos, españolas. Tanto Rona Industries como Caraway Holdings tienen como socio único a la también luxemburguesa Einsa Lux. Pero, a su vez, Einsa Lux se presenta en los documentos registrales como propiedad de la empresa española Peselos SL, una sociedad instrumental administrada por un hijo de Rodríguez Pla. La compleja estructura arroja resultados paradójicos: por ejemplo, en 2011 Peselos SL contabilizó pérdidas por 69.000 euros. En cambio, su filial Einsa Lux registró un beneficio de 3,64 millones de euros. Y las dos filiales de Einsa Lux, Rona Industries y Caraway Holdings, anotaron igualmente ganancias netas: 2,99 millones, la primera; y 612.000 euros, la segunda. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/11/la_filial_caja_madrid_miami_compartia_sede_con_empresa_armas_que_ofrecio_contrato_aznar_10941_1012.html LA EMPRESA DE MATERIAL BÉLICO PARA LA QUE AZNAR HIZO GESTIONES PERTENECE A DOS COMPAÑÍAS OPACAS CREADAS EN UN PARAÍSO FISCAL Einsa, que en 2008 ofreció al expresidente un contrato a comisión para abrirle mercado en Argelia, tiene copado el 87% de su accionariado por dos sociedades creadas en Jersey, una de las islas del Canal de La Mancha, y transferidas luego a Luxemburgo Entre octubre de 2008 y septiembre de 2009, la compañía destinó a "comisiones" a intermediarios y a subcontratación la mayor parte de los 4,032 millones contabilizados como "servicios de profesionales independientes" La empresa de material bélico Einsa, que, por mediación del entonces presidente de Caja Madrid Miguel Blesa, ofreció en 2008 a José María Aznar un contrato a comisión, tiene como accionistas mayoritarios a dos sociedades opacas constituidas en el paraíso fiscal de Jersey (Canal de la Mancha) y trasladadas luego a Luxemburgo. Una de esas empresas figura en la lista de compañías cuyas operaciones pidió investigar Anticorrupción en 2002 tras el estallido del caso BBV Privanza, cuyo entonces director, Alfredo Roselló Montelongo, pertenece al consejo de administración de Einsa. Aunque la relación oficial de paraísos fiscales a efectos de la normativa española ha ido adelgazando con los años, el último Manual práctico sobre Impuesto de Sociedades, publicado por la Agencia Tributaria en julio de este año, sigue considerando Jersey como territorio opaco; y ello pese a que en mayo de 2012 ambas partes suscribieron un protocolo de intercambio de información fiscal cuyo contenido no está disponible: según el Ministerio de Hacienda, se encuentra "en tramitación". Luxemburgo permaneció conceptuada como paraíso fiscal por España hasta el 16 de julio de 2010. Tras sacar a la luz parte de los correos secretos de Blesa, aquellos que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha intentado mantener ocultos, infoLibre ha seguido el rastro internacional societario de Einsa. La identidad última de las personas físicas que poseen las acciones de este enjambre empresarial continúa siendo una incógnita. Las dos sociedades que, creadas en Jersey y transferidas luego a Luxemburgo, se reparten el 87% del accionariado de Einsa son Rona Industries sàrl, que posee el 72% de la compañía española, y Caraway Holdings sàrl, que ostenta el 15%. El 13% restante estaba en 2008 a nombre de la esposa y un hijo del consejero delegado de Einsa. Las últimas cuentas de la sociedad, relativas al ejercicio octubre de 2011-septiembre de 2012, no detallan si ese cupo ha cambiado o no de manos. De esas dos sociedades, es Rona Industries la que aparecía en la lista de sociedades opacas que la Fiscalía pidió investigar en 2002 tras el estallido del caso BBV Privanza. Los documentos del Registro de Jersey indican que Rona Industries fue inscrita el 27 de octubre de 1982 por tres sociedades dependientes de ese banco. Anticorrupción también incluyó en su solicitud de investigación otra firma de Jersey denominada Caraway Holdings Limited y constituida a su vez por esas mismas tres sociedades del BBV: BiBJ Management Limited, Canal Trust Company Limited y BIBJ Nominees Limited. Este periódico no ha encontrado ningún documento oficial que permita sostener que Caraway Holdings Limited, destapada por el caso BBV Privanza y constituida en Jersey en 1986, fuese la precursora de la luxemburguesa Caraway Holdings sàrl (société à responsabilité limitée). Con una cuota del 15% en el accionariado de Einsa, esta segunda sociedad se mudó a Luxemburgó en mayo de 2006, un año después de haber sido inscrita en el Registro de Jersey bajo el nombre Caraway PC Limited. Más socio que amigo InfoLibre contactó de nuevo el jueves tanto con Einsa, acrónimo de Equipos Industriales de Manutención SA, como con el despacho del abogado de Miguel Blesa, verdadero nexo entre Aznar, amigo desde la juventud, y Pedro Rodríguez Pla. Pese a que Rodríguez Pla se sitúa en la cúspide de Einsa, sus correos electrónicos a Blesa muestran un afán constante por mantenerle al tanto de cada paso de la compañía. Como si, en realidad, Blesa no solo fuera un amigo sino, sobre todo, un socio. Y Blesa, desde luego, movió desde la presidencia de Caja Madrid sus hilos en ayuda de Einsa. El abogado de Blesa no atendió el jueves la llamada de este diario ni lo ha hecho hasta hoy. En la sede de Einsa en Alcalá de Henares (Madrid), la empleada que el jueves atendió la llamada confirmó dos cosas: que el consejero delegado, Pedro Rodríguez Pla, se encontraba de viaje y que ningún directivo estaba ni estaría disponible para explicar a infoLibre nada sobre Rona Industries ni Caraway Holdings. La mudanza societaria de Rona Industries y Caraway desde Jersey a Luxemburgo comenzó en 2005, año en que la primera de ellas quedó domicilada en el Gran Ducado, y así lo exponen los documentos registrales. Tres años antes, la Fiscalía Anticorrupción había pedido al juez Baltasar Garzón que investigase ambas sociedades dentro del caso sobre las cuentas secretas del BBV Privanza. Eass cuentas se localizaban en el paraíso fiscal de Jersey y parte de ellas fueron utilizadas por consejeros del banco para ocultar un fondo de pensiones. En 2007, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó la nulidad de actuaciones y archivó el caso con el argumento de que la Fiscalía no había acreditado la existencia de “perjudicados” por la ocultación de los 224,43 millones de euros en el paraíso fiscal de Jersey, una de las islas del Canal de la Mancha, catalogadas como “Dependencias de la Corona” británica. Fuentes conocedoras de aquella investigación han confirmado a este periódico que Rona Industries y Caraway no llegaron a ser investigadas pese a la petición expresa del ya fallecido fiscal anticorrupción David Martínez Madero. Einsa Lux, constituida en 2005 con dos socios El juez que en 2002 emprendió las investigaciones, el hoy exmagistrado Baltasar Garzón, fue sobreseyendo progresivamente las actuaciones tras negarse a citar a varias personas cuya declaración como imputados pedía la Fiscalía. Entre ellas se contaban el entonces secretario de Estado de Hacienda, Estanislao Rodríguez Ponga, del PP, y el director de BBVA Privanza Suiza, Alfredo Roselló. Roselló, y así lo acreditaban las cuentas anuales de Einsa ya en 2007, ocupa un asiento en el consejo de Einsa como representante de Rona Industries sàrl. El registro luxemburgués sólo permite saber que, en una fase inicial, Rona Industries tuvo como socio único a otra sociedad domiciliada en el Ducado y que se denomina Ropperse, SA. De Ropperse SA no es factible averiguar nada a través de documentos públicos: ni queda rastro de su constitución ni de quiénes la integraban. Tan sólo hay constancia de que noviembre de 2006 traspasó todas las acciones en Rona a la sociedad Einsa Lux, aunque no hay ni una sola pista de en qué condiciones económicas se produjo el traspaso. Por lo que respecta a la otra sociedad nacida en Jersey, Caraway Holdigns sàrl, el proceso fue idéntico: Ropperse figura en el documento de luxemburgués inscripción como accionista único de Caraway en julio de 2006 y, en noviembre de 2006, Einsa Lux pasa a copar el 100% de los títulos. Según el Registro de Luxemburgo, Einsa Lux fue constituida en mayo de 2005 con dos socios: la española Peselos, que figura como participada al 100% por tres miembros de la familia del presidente y consejero delegado de la Einsa española, Pedro Rodríguez Pla, y que suscribió 1.599 participaciones de Einsa Lux SA; y Carlos Rodríguez, hijo del antes citado y que se hizo con la acción restante. Los documentos registrales no aportan datos que permitan concluir si su accionariado sigue siendo el mismo o si, por el contrario, los títulos han cambiado de manos total o parcialmente. Con independencia de quiénes conforman su accionariado, los números arrojan un resultado demoledor: Peselos, matriz formal del entramado de Luxemburgo y donde Pedro Rodríguez Pla posee el 51% de los títulos, contabilizó en 2011 pérdidas por 69.593 euros. Su filial Einsa Lux anotó, en cambio, la cifra 3.657.214 euros junto a la leyenda "beneficio del ejercicio". A su vez, las dos sociedades dependientes de Einsa Lux, Rona Industries y Caraway Holdings también registraron pingües ganancias: 2.990.760 euros, la primera; y 612.000 euros, la segunda. En resumen, Einsa (España) es propiedad de dos sociedades luxemburguesas que pertenecen a una tercera (Einsa Lux). Y esta tercera sociedad es a su vez propiedad de una empresa española, Peselos. El porqué y para qué de tan compleja estructura es una incógnita. Las cinco sociedades conectadas cierran el ejercicio en fechas distintas, lo que objetivamente dificulta analizar el flujo interno del dinero. Peselos y Einsa Lux cierran sus cuentas el 31 de diciembre; la española Einsa lo hace el 30 de septiembre. Y las filiales luxemburguesas Rona Industries y Caraway Holdings acaban cada ejercicio el 30 de junio. En cualquier caso, las cuentas de la única empresa visible en España, Einsa, indican que el negocio militar avanza viento en popa a despecho de la crisis. Sin referencias a la estructura societaria En octubre de 2008, cuando Aznar recibió el email con que Rodríguez Pla trababa de disipar sus dudas sobre el contrato a comisión que le había ofrecido para abrir mercado –militar sobre todo– en Argelia y Libia, el expresidente del Gobierno tenía a su alcance averiguar un dato esencial sobre la empresa a la que llegó por Miguel Blesa. Y ese dato es el siguiente: que el accionariado de Einsa estaba en manos de un entramado de empresas que había viajado desde Jersey a Luxemburgo, país mercantil y bancariamente todavía opaco. Ese ejercicio, iniciado por Einsa el 1 de octubre de 2008 y finalizado el 30 de septiembre de 2009, la compañía destinó a "comisiones" para intermediarios y a subcontratación de personal la mayor parte de los cuatro millones contabilizados como "servicios de profesionales independientes". Así lo refleja la memoria anual correspondiente a ese periodo y depositada por Einsa en el Registro Mercantil. Sin descartar que esa preocupación pudiera haberse visto reflejada en los miles de correos secretos de Blesa que aún no han salido a la luz, desde luego el asunto de la estructura societaria de Einsa no aflora en aquellos a los que ha tenido acceso este diario. La correspondencia ciberepistolar entre el consejero delegado de Einsa, Pedro Rodríguez Pla, y Aznar y sus colaboradores sí aborda el apartado internacional, pero sólo en lo que respecta a cómo Einsa podía mejorar su posición en países como Rusia, Venezuela o Estados Unidos. Fue Pedro Rodríguez Pla quien, en octubre de 2008 y tras un largo cruce de misivas –directas o canalizadas a través de Miguel Blesa– con Aznar y su equipo de la fundación FAES, hizo al expresidente del Gobierno una propuesta concreta: reelaborar el “borrador de contrato” a comisión que le había ofrecido para dejarlo "a gusto de todos". Rodríguez Pla se dirigió entonces a Aznar en los siguientes términos: “No hay ningún problema en que el contrato sea a una persona física o jurídica; si quieres ser titular del acuerdo como persona física, para nosotros sería un honor”. Después de que infoLibre publicase hace diez días la primera información sobre el asunto, Aznar difundió un comunicado a través de FAES, fundación que utilizó ya en 2006 para sus primeras gestiones en favor de Einsa. En ese comunicado, el anterior líder del PP sostiene que no "concluyó" ningún contrato con Einsa, pero no niega que lo estuviera negociando ni que hubiera dado pasos en favor de sus intereses. El mercado civil representa el 7,8% del negocio de Einsa En su nota, Aznar recordaba que Einsa también presta "servicios de apoyo en tierra" a la aviación civil. Los datos recabados por este diario sobre los contratos públicos que obtuvo Einsa durante los ocho años de Aznar en el Gobierno constatan que el 81% tenía como objeto la provisión de material militar. Y la última memoria anual depositada en el Registro Mercantil por Einsa incluye el siguiente enunciado: "En resumen, el Mercado Civil ha representado solamente el 7,8% de nuestro negocio". En el ejercicio comprendido entre el 1 de octubre de 2011 y el 30 de septiembre de 2012, Einsa facturó 28,73 millones, lo que significa un 10% más que el periodo anual anterior. La venta de material militar a terceros países explica el crecimiento, y así lo plasma la memoria de la compañía, cuyo beneficio neto ascendió a 3,14 millones de euros. Eso significa que ganó un 13,6% más, dado que en el ejercicio previo anotó un resultado de 2,76 millones después de impuestos. Precisamente, la expansión internacional era el objetivo que Einsa buscaba con Aznar. Dos meses después de que llegara a manos del expresidente el correo con que la empresa trataba de disipar sus dudas sobre el contrato, el consejero delegado de la compañía, Pedro Rodríguez Pla, informó a Miguel Blesa de que Aznar ya comenzaba a “tener estructura” en Argelia y que su primer colaborador sería un hermano de Alejandro Agag, su yerno. "Lo que acordemos con Agag es como si lo acordásemos con él". Un mes antes, el 5 de noviembre de 2008, Aznar se había entrevistado en Argel con Abdelaziz Bouteflika, presidente de la República de Argelia. Investigación judicial Los correos electrónicos que corroboran el vínculo entre Einsa y Aznar pertenecen a aquellos que, almacenados en el servidor de la antigua Caja Madrid, reclamó a la entidad el juez Elpidio José Silva para la investigación del caso Blesa. En julio, después de que el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, presentara una querella por prevaricación contra el juez por haber encarcelado a Blesa, el querellado pidió al Tribunal Superior de Madrid (TSJM) acceso a los emails intervenidos. Los pidió precisamente para defenderse y demostrar que no había adoptado ninguna decisión ilegal y premeditada respecto del expresidente de Caja Madrid. Pero el juez del TSJM Jesús Gavilán, que tramita la querella del fiscal Moix contra Elpidio Silva, denegó la solicitud: según el tribunal, los correos cuyo examen quería realizar Silva poseen un contenido "totalmente personal, de la esfera íntima y de amistad o estrictamente profesional con terceras personas" que son "irrelevantes" en la causa abierta sobre los presuntos desmanes de Blesa y otros miembros del equipo directivo de Caja Madrid. El juez impugnó esa decisión y presentó un recurso donde avanzaba la vinculación de José María Aznar con el negocio de las armas. La publicación por parte de infoLibre de algunos de esos correos corrobora la veracidad de sus afirmaciones. Pese a ello, fuentes consultadas en el TSJM dan por hecho que, lejos de archivar la querella contra Elpidio Silva, el tribunal seguirá adelante salvo que algún elemento inesperado emerja en el caso. Si el TSJM no archiva la querella, podría darse la paradoja de que el juez que investiga los manejos de Blesa se siente en el banquillo antes que el financiero. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/09/la_empresa_material_belico_para_que_aznar_hizo_gestiones_pertenece_dos_companias_opacas_creadas_paraiso_fiscal_10751_1012.html SEIS PREGUNTAS QUE NO CONTESTA AZNAR SOBRE SU RELACIÓN CON EINSA 1. ¿Qué gestiones realizó para Einsa? 2. ¿Cobró alguna empresa del entorno de Aznar por esas gestiones? 3. ¿Considera ético realizar gestiones para una empresa a la que su Gobierno adjudicó contratos por 13 millones de euros? 4. ¿Fue su amigo Blesa quien le puso en contacto con Einsa? 5. ¿Utilizó FAES en sus trabajos para Einsa? 6. ¿Debe cumplir algún código de buen gobierno como presidente de FAES? José María Aznar es el primer expresidente del Gobierno español acusado de hacer gestiones en favor de una empresa dedicada a la venta de material bélico. PSOE e Izquierda Unida le han pedido que aclare su relación con Einsa, pero su reacción ante las informaciones desveladas por infoLibre ha sido el silencio, con una única excepción: un breve comunicado de 14 líneas, difundido pocas horas después de que este diario publicase la primera noticia el viernes 29 de noviembre, en el que Aznar afirmaba que no había "concluido" ningún contrato con Einsa y que tampoco había recibido "retribución o comisión alguna por parte de dicha compañía". Desde entonces infoLibre ha seguido publicando noticias sobre las relaciones entre Aznar y Einsa, entre las que destacan tres: que el expresidente utilizó medios de la fundación FAES en sus gestiones a favor de la empresa de armamento, que implicó en este asunto a un hermano de su yerno Alejandro Agag y que el Gobierno que presidió entre 1996 y 2004 adjudicó contratos a Einsa por más de 13 millones de euros. El expresidente no ha explicado ninguna de estas cuestiones. Con los hechos que se conocen a día de hoy, existen al menos seis cuestiones que Aznar se niega a aclarar en relación con Einsa. Son las siguientes: 1. ¿QUÉ GESTIONES REALIZÓ PARA EINSA? En su comunicado, Aznar asegura que no "concluyó" ningún contrato con Einsa, pero no niega que realizase gestiones para dicha empresa. Una cuestión, por otra parte, difícil de negar a la vista del contenido de los correos secretos de Miguel Blesa, a parte de los cuales ha tenido acceso este diario. Blesa es un viejo amigo personal de Aznar, que lo colocó como presidente de Caja Madrid tras ganar las elecciones de 1996. Así, el 16 de octubre de 2008, el presidente de Einsa (Pedro Rodríguez Pla) le envió un correo a Aznar con el siguiente contenido: “Respetado Presidente: De acuerdo con tus deseos, adjunto te remito unos breves comentarios relativos a nuestros movimientos comerciales en Argelia y Libia; como verás casi todo está por hacer”. Rodríguez Pla añadió en su mensaje una aclaración para el expresidente: “Nuestro personal está a tu entera disposición para visitar esos países, hacer las presentaciones que sean necesarias e incluso para invitar a ejecutivos, adecuadamente elegidos, para que visiten nuestras instalaciones y para que puedan probar nuestros equipos”. Ese mismo día, Rodríguez Pla envió un email a Blesa para informarle del contacto con el expresidente. El texto hablaba de un Aznar ilusionado con las gestiones: "Nuestro amigo nos ha pedido dos presentaciones adicionales, electrónicas y en papel así como la información adicional que te adjunto, relativa a Libia y Argelia; parece ser que estará en esos países durante la semana que viene; a través de su secretaria creemos verlo muy ilusionado". Efectivamente, el 5 de noviembre de 2008 Aznar fue recibido en Argel por el presidente del país magrebí, Abdelaziz Bouteflika. 2. ¿COBRÓ ALGUNA EMPRESA DEL ENTORNO DE AZNAR POR SUS GESTIONES PARA EINSA? Aznar aseguró, en su comunicado, que él no había recibido "retribución alguna" por parte de Einsa. Esa afirmación, de ser cierta, deja abierta dos opciones: que el expresidente realiza gestiones de forma gratuita para empresas que se dedican a vender material bélico o que Aznar no hubiese cobrado directamente como persona física sino a través de alguna empresa de su entorno. La primera opción no sólo choca con la lógica capitalista –no se conoce a demasiados empresarios liberales que se apliquen a sí mismos el concepto de trabajo gratuito–, sino con otro de los correos encontrados en el ordenador de Blesa y cuya difusión ha intentado evitar el Tribunal Superior de Madrid tras la querella del fiscal Manuel Moix contra el juez Elpidio Silva, que investigaba al banquero. En concreto, se trata de un email enviado por Rodríguez Pla a Blesa el 23 de abril de 2007, informándole de los contactos mantenidos con un cargo de FAES y persona de la máxima confianza de Aznar: Rafael Bardají. En ese correo queda claro que, según Bardají, la opinión de Aznar era esta: "Antes de empezar a trabajar con otros países, debíamos mantener una reunión para definir esos países, la forma de operación y la determinación de las compensaciones correspondientes; podemos también aprovechar esta ocasión para definir las compensaciones de las operaciones en las que no están apoyando en USA". En aquel momento, abril de 2007, Aznar y Bardají sólo habían realizado gestiones para Einsa en Estados Unidos, de ahí la referencia a "trabajar con otros países". Libia y Argelia vendrían más tarde. En cuanto a la vía para recibir esas "compensaciones", hay otro correo enviado por el presidente de Einsa a Aznar que puede ofrecer alguna pista. Fue enviado el 3 de octubre de 2008 y Rodríguez Pla intentaba disipar las dudas del expresidente del Gobierno sobre la fórmula contractual. “No hay ningún problema en que el contrato sea a una persona física o jurídica; si quieres ser titular del acuerdo como persona física, para nosotros sería un honor”, le decía Rodríguez Pla. A la luz del comunicado de Aznar, parece que éste rechazó el "honor" de aparecer como persona física. ¿Pero alguna empresa del entorno del expresidente recibió alguna "compensación"? Quienes lo saben, callan. 3. ¿CREE ÉTICO HACER GESTIONES PARA UNA EMPRESA A LA QUE SU GOBIERNO ADJUDICÓ CONTRATOS POR 13 MILLONES DE EUROS? Durante los ocho años que Aznar gobernó en España, entre 1996 y 2004, diferentes ministerios adjudicaron a Einsa contratos por un importe que supera los 12,9 millones de euros. Einsa fue elegida por el Gobierno conservador en más de 60 ocasiones. La empresa de material bélico realizó durante los dos mandatos del PP un amplio abanico de trabajos, varios de ellos directamente relacionados con el ámbito militar. En al menos cuatro ocasiones, el Ejército del Aire eligió a Einsa para que colaborase en el despliegue de misiles Sidewinder, en su mantenimiento y para que fabricase equipos de apoyo a esas operaciones. Estas adjudicaciones reportaron a la firma ingresos por un importe de 1.254.515 euros. Además, Einsa fue contratada por el procedimiento de urgencia dos años después para suministrar material para el destacamento del Ejército del Aire en Pristina (Kosovo), y se embolsó otros 750.000 euros. Aunque Einsa tiene una rama de negocio civil y otra militar, la mayor parte de las contrataciones públicas en la época de Aznar fueron para material bélico. De hecho, de las 60 adjudicaciones recibidas, el reparto según el órgano contratante fue el siguiente: 35 contratos de organismos dependientes del Ejército del Aire, 8 de la Armada y 6 del Ministerio de Defensa. Es decir, 49 sobre 60, lo que representa más del 81% del total. Las otras 11 licitaciones fueron para suministrar equipos o realizar tareas de mantenimiento para la Dirección General de Tráfico (en 5 ocasiones), la Policía (5) y la Guardia Civil (1). Lógicamente, un expresidente no tiene que saber de memoria cuáles han sido las adjudicaciones realizadas por su Gobierno. Pero es de suponer que, si decide trabajar en favor de una empresa, se tomará la molestia de preguntarle a algún colaborador por el historial de la compañía. Y todos los contratos arriba mencionados fueron publicados en el Boletín Oficial del Estado, de forma que los datos son fáciles de obtener a través de una simple búsqueda a través de la página web del BOE. Si además se trata de un expresidente que presume a menudo de "principios y valores", cabe plantearse al menos dos preguntas: ¿incluyen esos principios y valores hacer trabajos para una empresa que se dedica a vender material bélico? ¿Protegen esos principios y valores la realización de gestiones en favor de una compañía a la que su Gobierno adjudicó 60 contratos? 4. ¿FUE SU AMIGO BLESA QUIEN LE PUSO EN CONTACTO CON EINSA? La intensa relación epistolar mantenida por el presidente de Einsa con Miguel Blesa deja al descubierto que fue el entonces máximo responsable de Caja Madrid quien hizo a Aznar de puente con Einsa. El 1 de diciembre de 2006, Rafael Bardají le envió un correo a su jefe en FAES a través de una de sus secretarias, Amalia A. Tras pedir a la secretaria que se lo hiciera llegar a Aznar "superurgentísimo", Bardají le cuenta lo siguiente al expresidente: “Ayer jueves tuvimos dos reuniones en Washington con representantes del grupo Cohen. La primera sirvió para que la gente de Einsa explicara en profundidad tanto su empresa como sus aspiraciones para el contrato que persiguen en la actualidad con LM [Lockheed Martin]”. Ese correo fue reenviado tres días después –4 de diciembre– por la secretaria de Aznar a Blesa. El texto añadido por la secretaria era escueto: “Por indicación del Presidente D. José María Aznar le envía [sic] esta información confidencial”. Que Blesa hiciera de introductor de embajadores no tenía nada de extraño, ya que el banquero había sido consejero de Einsa entre marzo de 1991 y enero de 1997. Así que mantenía una vieja amistad tanto con Aznar como con Rodríguez Pla. Lo que sí resulta más extraño es la puntillosidad con la que Rodríguez Pla informaba a Blesa de la evolución de la empresa. Un grado de detalle propio de quien está reportando a un socio y no de quien informa a un amigo sobre la evolución de sus negocios. infoLibre ha realizado numeros intentos de hablar con Blesa para saber, entre otros asuntos, si forma parte del accionariado de la compañía. Pero el banquero no ha respondido. En todo caso, que Blesa buscase oportunidades de negocio al expresidente del Gobierno podría interpretarse como una muestra de agradecimiento. No en vano fue Aznar quien poco después de llegar a la Moncloa forzó la elección de Blesa como presidente de Caja Madrid. Un cargo que le proporcionó grandes beneficios económicos, aunque también el descrédito actual, dado su innegable protagonismo en el hundimiento de la entidad. Un papel compartido, por cierto, con otro viejo amigo de Aznar: Rodrigo Rato. 5. ¿UTILIZÓ FAES EN SUS TRABAJOS PARA EINSA? Los correos secretos de Blesa certifican, sin lugar a dudas, que Aznar utilizó parte de su equipo en la fundación FAES para abrir mercado a Einsa en Estados Unidos, Argelia y Libia. En esas gestiones desempeñó un papel destacado uno de los más estrechos colaboradores de Aznar, Rafael Bardají, director de Estudios de Política Internacional de la fundación que preside Aznar y antiguo asesor de Defensa durante los mandatos del PP, En el correo fechado el 1 de diciembre de 2006, Bardají relata a su jefe una serie de debilidades que observa en la empresa de material bélico. Y en un epígrafe titulado “En relación a nosotros”, le cuenta lo siguiente: “Tal vez ahí podamos jugar algún papel en esta primera fase. En todo caso, nuestra participación y futura relación nunca ha acabado de discutirse. Lo que Einsa ha hecho hasta el momento ha sido cubrir mis gastos de viaje mediante reembolso de los mismos, pero nada más. Convendría que MB [alusión a Miguel Blesa] hablara con ellos para ver qué piensan y qué podemos hacer”. Era finales de 2006 y la relación entre las partes fue evolucionando hasta que, ya en 2008, Einsa le envió un borrador de contrato a Aznar. De hecho, en otro email enviado por Rodríguez Pla a Blesa el 16 de diciembre de 2008, el primero explica que Aznar ya se había entregado a la tarea de abrir mercado a Einsa en Argelia: "Hablé ayer con el presidente y me confirmó que ya empieza a tener estructura. Su primer colaborador es un hermano de su yerno [...]. Me confirmó que ya está en marcha en Argelia y que lo que acordemos con Agag es como si lo acordásemos con él". ¿Quién montó y quién abonó esa estructura de la que hablaba Aznar? ¿Era una estructura de FAES? ¿Corrió la fundación con los gastos del hermano de Alejandro Agag? Preguntas que permanecen sin respuesta, pero que sin duda tienen un importante interés, sobre todo teniendo en cuenta que más del 50% de los ingresos de FAES proceden de fondos públicos. 6. ¿DEBE CUMPLIR AZNAR ALGÚN CÓDIGO DE BUEN GOBIERNO COMO PRESIDENTE DE FAES? Ni FAES ni Aznar han dado explicación alguna sobre la utilización de los medios de una fundación que se alimenta de dinero público para fomentar negocios privados, como ocurrió en el caso de Einsa. Pero es que, además, es imposible saber si dicho comportamiento atenta contra los estatutos de FAES por la sencilla razón de que son... secretos. Aunque la fundación de Aznar presume de transparencia, lo cierto es que los estatutos no figuran en la página web. infoLibre se dirigió a FAES para pedir una copia, pero un portavoz de la fundación se negó a facilitarla. Ello impide saber si dicha organización se gestiona de acuerdo con algún código de buen gobierno, que por ejemplo impida aceptar dinero de determinadas fuentes o que establezca qué uso hay que dar a los medios de la fundación. El informe Transparencia, el mejor eslogan, que analiza las webs de los partidos y fundaciones políticas, destaca precisamente que la mayoría de ellas no publican sus estatutos. "Ninguna de las fundaciones analizadas publica un código de buen gobierno. Esta es una de las áreas más críticas del sector fundacional en general y de las fundaciones políticas en particular", se denuncia en el informe. En este caso, por tanto, no se trata de una crítica exclusiva a FAES. Esa falta de transparencia, ocultando sus estatutos, es achacable también a otras fundaciones políticas. Claro que no consta que el presidente de ninguna de ellas se dedique a realizar gestiones para abrir nuevos mercados a una empresa de venta de material bélico. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/08/las_preguntas_que_contesta_aznar_sobre_los_correos_blesa_10775_1012.html LA FUNDACIÓN NO EXPLICA POR QUÉ UTILIZÓ AZNAR A PARTE DE SU EQUIPO PARA ABRIR MERCADOS FUERA DE ESPAÑA A LA EMPRESA DE MATERIAL BÉLICO EINSA FAES no detalla en su auditoría qué cantidad de dinero público recibe, aunque según el BOE obtuvo más de 1,7 millones de euros en 2012 Tampoco son públicos los estatutos de la fundación, de forma que es imposible saber si sus actividades deben cumplir algún código de buen gobierno Según ha desvelado infoLibre en los últimos días, el expresidente del Gobierno y presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), José María Aznar, utilizó a parte de su equipo en la fundación FAES, think tank del PP, para abrir mercado a la empresa española de material bélico Einsa. Los datos del BOE señalan que FAES recibió en 2012 más de un millón y medio de euros procedentes de subvenciones públicas. En el año 2006, Aznar y uno de sus más estrechos colaboradores en FAES, Rafael Bardají, director de Estudios de Política Internacional de la organización y antiguo asesor de Defensa durante los mandatos del PP, ya habían entrado en contacto con Einsa. Además, el expresidente del Gobierno utilizó a al menos una de sus secretarias en la fundación para realizar varias gestiones con la empresa armamentística. Pese a los reiterados intentos de infoLibre por conocer la versión de FAES o Aznar sobre esta utilización de los medios de una fundación que se alimenta de dinero público para negocios privados, ha sido imposible ya que han declinado ofrecer cualquier tipo de explicación. No es posible comprobar a través de FAES si la utilización de recursos de la fundación para actividades privadas está prohibida específicamente en sus propios estatutos, ya que la organización no los hace públicos. Este diario ha intentado obtener este documento a través de la propia fundación, pero la institución se ha negado a facilitarlo. En este sentido, también es imposible saber si FAES se gestiona en base a algún código de buen gobierno, una carencia que, según el informe Transparencia, el mejor slogan, de la Fundación Compromiso y Transparencia publicado en 2012, "es una de las áreas más críticas del sector fundacional". Siempre según el informe, esta última carencia es "especialmente grave, teniendo en cuenta algunos escándalos recientes que han salpicado a las fundaciones políticas por no contar con los mecanismos de gobierno y control interno mínimos". "Aunque no tenemos elementos de juicio para valorar si las fundaciones políticas han impulsado internamente códigos de buen gobierno debido a la omisión de su publicación en la web, la experiencia y contraste con otros sectores fundacionales más avanzados (fundaciones empresariales y fundaciones familiares) nos inclina a pensar que lo más probable es que ninguna de las fundaciones políticas actuales cuente con un código de buen gobierno", expresa el estudio. FAES no detalla lo que ingresa del erario público Pero, ¿cuáles son los números que maneja FAES? Según la auditoría de sus cuentas de 2012, realizada por la empresa Ernst & Young, la fundación tuvo el pasado año unos ingresos totales de 3.334.833 euros, de los cuales prácticamente tres millones corresponden a "subvenciones, donaciones y legados imputados al excedente del ejercicio". Este es el máximo grado de desglose que FAES ofrece, ya que sus cuentas no detallan la cuantía concreta de los ingresos proveinientes del erario público. En este sentido, la fundación tan sólo afirma escuetamente que "recibe fondos públicos a través de las convocatorias que realizan los Ministerios de Cultura y de Asuntos Exteriores, a las cuales concurre y que se distribuyen con arreglo a criterios objetivos fijados por la Administración. En idénticas condiciones opta a subvenciones de otras Administraciones Públicas". Sin embargo, el BOE sí detalla que FAES recibió una subvención de 1.188.071 euros del Ministerio de Cultura en el año 2012, una cantidad destinada a cubrir los gastos de "funcionamiento y actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural". Además, la fundación recibió otra subvención, en esta ocasión del Ministerio de Asuntos Exteriores, con una cuantía de casi 530.000 euros "para la realización de actividades en el marco del Plan Director de la Cooperación española". Ambas ayudas suman un total de 1.717.920 euros. No son las únicas subvenciones que recibe FAES del Estado central ya que, por ejemplo, en 2012 Exteriores también entregó 19.000 euros a la fundación para que desarrollase unas jornadas dedicadas a la "cooperación para el desarrollo de la democracia y el Estado de derecho en los países del norte de África". Y la organización también ingresa dinero procedente de las comunidades autónomas: la Comunidad de Madrid, por ejemplo, le concedió una subvención de 1.462 euros en el año 2011 para la publicación de su revista trimestral "Cuadernos de pensamiento político". Se publica número de eventos, pero no su precio La fundación, además, publica en su memoria anual el número de actividades de cada tipo (seminarios, conferencias, cursos...) que realiza, pero no su coste. De esta manera, puede saberse que FAES realizó 63 encuentros internacionales, 48 cursos de formación o 66 seminarios –en los que participaron 718 ponentes–, pero no cuál fue el importe de cada una de las acciones. No obstante, FAES pertenece a la minoría de fundaciones vinculadas a partidos políticos –un 38%, según Transparencia, el mejor slogan– que sí hace público el nombre de los miembros de su patronato, en el que se encuentran dirigentes pasados y presentes del PP, como Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja o Manuel Pizarro. No obstante, la organización no ofrece un perfil de los patronos, lo que, según la Fundación Compromiso y Transparencia, "puede ser un indicativo de que la elección de los mismos no obedece a criterios de selección rigurosos y que la pertenencia al patronato tiene una función más representativa que de asesoramiento o gobierno". Sin embargo, la de Aznar no es la única polémica que ha salpicado a este tipo de fundaciones. En octubre, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunció que la Fundación Ideas, vinculada a los socialistas, será desguazada tras el escándalo que supuso la información publicada el pasado enero en el diario El Mundo, en la cual se relataba que Ideas pagó 50.000 euros por varios artículos a una escritora llamada Amy Martin, autora que no existía, y que era realmente el seudónimo de Irene Zoe Alameda, la esposa del entonces director general de la fundación, Carlos Mulas. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/05/faes_dinero_publico_sin_explicaciones_publicas_10725_1012.html EL 81% DE LOS CONTRATOS DEL GOBIERNO AZNAR CON EINSA FUERON PARA MATERIAL MILITAR El Ejército del Aire, la Armada y el Ministerio de Defensa fueron los principales contratantes de Einsa durante los gobiernos de Aznar Policía, Guardia Civil y DGT supusieron el otro 19% de las adjudicaciones entre 1996 y 2004 El expresidente conoció a través del presidente de Einsa que el interés básico de la empresa era el mercado militar "Einsa es una empresa de capital español que se dedica a prestar servicios de apoyo en tierra a la industria de aviación, tanto civil como militar". La definición es de José María Aznar, que realizó gestiones para dicha empresa a partir de 2006, dos años después de abandonar la Moncloa. Sus palabras proceden del breve comunicado enviado a los medios por el expresidente para asegurar que no había llegado a "concluir ningún contrato" con Einsa. En ese texto, llama la atención que Aznar quisiera dejar claro que la empresa también se dedicaba a la industria civil, y no sólo a la militar. Lo cierto es que, tal y como desveló infoLibre, los correos secretos de Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid y encargado de poner en contacto a Einsa con Aznar, revelan que el expresidente se documentó sobre la actividad de la compañía, entre cuyos objetivos principales figuraban nuevos contratos militares en Argelia y Libia. El negocio de las armas El 16 de octubre de 2008, el presidente de Einsa, Pedro Rodríguez Pla, envió al expresidente información relevante: “Respetado Presidente: De acuerdo con tus deseos, adjunto te remito unos breves comentarios relativos a nuestros movimientos comerciales en Argelia y Libia; como verás casi todo está por hacer”, le escribió. De los "breves comentarios" enviados por Rodríguez Pla a Aznar se desprende un dato clave: el interés básico de la empresa era el mercado militar. En el caso de Argelia, el presidente de la compañía española fue aún más específico, y además de informar sobre la situación a Aznar, incluyó un capítulo dedicado a "posibles clientes" que Einsa deseaba captar. Se trata de la Unidad Aérea de la Policía argelina, a la que desde 2004 suministraba piezas para helicópteros Eurocopter; la Fuerza Aérea, el Ejército de Tierra y Air Algerie, el único integrante civil de la serie. Volcada en lo militar Durante los años de Gobierno de José María Aznar, Einsa pactó numerosos contratos con la administración. Entre 1996 y 2004, la firma recibió como mínimo 60 adjudicaciones por las que recibió casi 13 millones de euros. En ese listado, la mayoría de encargos fueron para material militar destinado a organismos dependientes del Ejército del Aire (35 contratos), la Armada (8) y el Ministerio de Defensa (6). Es decir, 49 sobre 60, lo que representa más del 81% del total. El resto de acuerdos fueron resultantes de licitaciones para suministrar equipos o realizar tareas de mantenimiento para la Dirección General de Tráfico (en 5 ocasiones), la Policía (5) y la Guardia Civil (1). Einsa, con sede en Alcalá de Henares, emplea a unas 90 personas y fue constituida en 1979. Entre octubre de 2011 y septiembre de 2012, obtuvo beneficios por importe de 3,1 millones de euros, un 13% más que en el ejercicio anterior, y sus ventas alcanzaron los 28,7 millones de euros. En el informe de gestión que acompaña a sus últimas cuentas se destaca que "todos los esfuerzos" se dedicaron en esas fechas al mercado militar exterior. En esta línea, Einsa invirtió en el ámbito militar el 72% de los 2,6 millones de euros que destinó a inversión en I+D+I. "Este mercado [el mercado militar exterior] –señala el documento– ha compensado con creces al resto de los mismos de modo que hemos superado nuestras previsiones de ventas, hemos aumentado nuestra cartera de pedidos, hemos mejorado nuestro beneficio del ejercicio y, en general, todos los parámetros". El catálogo de Einsa La compañía lleva años fabricando toda clase de productos militares: equipos de carga y manipulación de misiles y bombas, posicionadores de cargas externas en aviones de combate y helicópteros, equipos para arranque y mantenimiento de aviones... Son sólo algunos de los ejemplos que figuran en la Revista española de Defensa, editada por el Ministerio de Defensa. Entre los productos que la administración compró a Einsa, destacan los relacionados con el despliegue de los misiles Sidewinder. La compañía suministró equipos de apoyo para este tipo de armamento y fue la encargada de realizar el mantenimiento y las reparaciones oportunas a los productos suministrados. Estos contratos fueron adjudicados por el Mando de apoyo logístico del Ejército del Aire. Einsa también recibió pagos de Defensa a cambio de una docena de vehículos militares conocidos como "mulas". Según la información de la propia empresa, estos todo terreno pueden emplearse como puestos de tiro móvil, anticarros, equipos de reconocimiento táctico o para servir como lanzaderas de misiles aire-tierra. No fueron las únicas tareas encomendadas a la compañía: Einsa se encargó de la modificación y revisión de los lanzadores de un avión de combate C-15 y de proporcionar equipos de tierra y utilaje para una aeronave tipo P3 Orión, destinada al patrullaje marítimo. Además, contó con la confianza del Ejército del Aire para colaborar en la gestión de la ingeniería y el mantenimiento de su armamento, así como para equipar con material a este mismo Ejército para su despliegue en Pristina (Kosovo), en el año 2003. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/05/los_productos_belicos_que_fabrica_einsa_10654_1012.html IU PIDE AL GOBIERNO LA LISTA DE CONTRATOS CON LA EMPRESA DE MATERIAL BÉLICO PARA LA QUE AZNAR HIZO GESTIONES El diputado Ricardo Sixto registra en el Congreso una solicitud para conocer todas las adjudicaciones a Einsa otorgadas entre 1996-2004 y las realizadas tras el regreso del PP a Moncloa en diciembre de 2011 La formación reclama que los documentos incluyan los encargos, si los ha habido, a la filial estadounidense de la compañía, Einsa US Corp, con sede en Miami El grupo, que en 2008 ofreció al exjefe del Gobierno un contrato a comisión para abrir mercado en Argelia, recibió durante el mandato de Aznar 60 adjudicaciones por 12,9 millones de euros El diputado de Izquierda Unida por Valencia Ricardo Sixto ha pedido formalmente al Gobierno el listado de contratos públicos con la empresa de material bélico Einsa, para la que el expresidente José María Aznar hizo gestiones internacionales al menos entre 2006 y 2008. Registrada en el Congreso el pasado día 3, la petición del diputado se circunscribe a dos periodos: el comprendido en 1996-2004, con José María Aznar como presidente del Gobierno; y el iniciado el 21 de diciembre de 2011, fecha en que Mariano Rajoy tomó posesión de ese mismo cargo. Como publicó ayer infoLibre, solo en los ocho años durante los que Aznar dirigió el país, Einsa obtuvo 60 contratos públicos por importe total de 12,9 millones de euros. La gran mayoría de los contratos fueron fruto de adjudicaciones del Ministerio de Defensa. Aznar entabló relación con Einsa a través de su amigo Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid hasta enero de 2010 y cuyo panorama judicial se presenta hoy mucho más despejado que el del juez que investigaba sus presuntos manejos ilegales en España y EEUU, Elpidio Silva. Ayer, fuentes jurídicas consultadas en el Tribunal Superior de Madrid (TSJM) consideraron improbable que la querella, por prevaricación, acabe sobreseída. Si el TSJM sigue adelante contra Silva, podría darse la paradoja de que el juez acabe en el banquillo mucho antes que Miguel Blesa, si es que el financiero llega a ser finalmente procesado. La filial estadounidense, también El diputado de IU no limita su requerimiento de información a Einsa, acrónimo de Equipos Industriales de Manutención SA. Sixto también demanda el listado de contratos, si existen, suscritos con la filial estadounidense de la compañía, Einsa US Corp., con sede en Miami (Florida). La compra de un banco de Florida por parte de Caja Madrid durante el mandato de Miguel Blesa –el City National Bank of Florida- figura entre las presuntas actuaciones delictivas que el juez Elpidio Silva investigaba hasta que el fiscal jefe de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix, lo apartó del caso con un empujón en forma de querella. Según Moix, Silva prevaricó al enviar a Blesa a prisión dos veces. La semana pasada, tanto el PSOE como IU ya urgieron explicaciones a Aznar sobre sus movimientos comerciales con una empresa que, como Einsa, fabrica, entre otros productos, posicionadores de carga –misiles de largo alcance, por ejemplo- para aviones de combate. El secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, Antonio Hernando, calificó de "extremadamente graves" las informaciones desveladas por infoLibre. El líder de IU, Cayo Lara, interpretó la relación entre Aznar y Einsa como "un ejemplo más de la "vergonzante" práctica de la "puerta giratoria", el sistema que permite a un político pasar del sector público al privado y viceversa. Para defenderse como querellado y demostrar que no actuó arbitrariamente, Silva pidió al Tribunal Superior de Madrid que le pidiera acceder a los 8.000 correos entregados in extremis por Caja Madrid, ahora convertida en fundación. Y el instructor de la querella, el juez del TSJM Jesús Gavilán, respondió con una negativa sustentada en el siguiente argumento: los correos cuya entrega queda vetada a Silva no guardan relación con los delitos investigados en Caja Madrid. Son algunos de esos correos secretos los que este diario ha publicado. Y esos correos constatan dos cosas. La primera, que Miguel Blesa, consejero de Einsa hasta enero de 1997 –cuatro meses después de ascender a la presidencia de Caja Madrid–, recibía información constante, detallada y directa de los movimientos comerciales de la empresa, entre cuyos clientes militares se cuentan países como Venezuela y Argelia. La segunda, que fue a través de Blesa como Aznar contactó con Einsa, para la que, usando parte de su equipo humano en FAES –desde sus secretarias al director del área internacional, Rafael Bardají- ya en 2006 hizo en EEUU gestiones a su favor. Einsa buscó como cerrra el pacto a cambio de una comisión En el otoño de 2008, y así lo confirman los emails secretos de Blesa, Einsa buscó cómo cerrar un pacto para que, a cambio de una comisión, Aznar le abriese mercado en Argelia y Libia. Aznar niega que suscribiese ningún contrato. El 3 de octubre, el presidente y consejero delegado de la empresa, Pedro Rodríguez Pla, envió a Aznar un correo con el que trataba de disipar sus dudas sobre el contrato a comisión que había ofrecido al exjefe de Gobierno: “No hay ningún problema –escribió el empresario– en que el contrato sea a una persona física o jurídica; si quieres ser titular del acuerdo como persona física, para nosotros sería un honor”. Aznar, que el viernes por la noche difundió un comunicado a través de la fundación bajo su mando, FAES, asegura que no llegó a “concluir” ningún contrato con la empresa de material bélico. El comunicado no niega sin embargo la existencia de negociaciones ni aclara si alguna compañía bajo el área de influencia de Aznar cobró de Einsa algún tipo de comisión. Dos meses después de que Einsa ofreciese a Aznar modificar los términos del contrato para dejarlo “a gusto de todos”, su consejero delegado informó a Blesa de una noticia importante: que Aznar le había comunicado que ya empezaba a tener “estructura” en Argelia y que como primer colaborador tendría a un hermano de Alejandro Agag, su yerno. Fechado el 16 de diciembre de 2008, ese correo dice lo siguiente en referencia a Aznar: “Me confirmó que ya está en marcha en Argelia y que lo que acordemos con Agag es como si lo acordásemos con él”. El 5 de noviembre, el exjefe del Gobierno español se había entrevistado en Argel con el presidente de la República de Argelia, Abdelaziz Bouteflika. Antes de emprender viaje, Einsa le había hecho llegar un documento con sus intereses concretos en Argelia y Libia. Y esos intereses pasaban por vender material bélico a ambos países. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/04/iu_pide_gobierno_lista_contratos_con_empresa_material_belico_para_que_aznar_hizo_gestiones_10659_1012.html EL GOBIERNO DE AZNAR ADJUDICÓ 13 MILLONES A LA EMPRESA DE ARMAMENTO PARA LA QUE DESPUÉS HIZO GESTIONES EL EXPRESIDENTE Einsa fue contratada en más de 60 ocasiones durante los mandatos de Aznar La firma colaboró con el Ejército del Aire en el despliegue de misiles y realizó frecuentes tareas de mantenimiento El expresidente del Gobierno recibió un borrador de contrato para actuar como comisionista de la compañía después de que Miguel Blesa pusiera a las partes en contacto Einsa recibió más de 12,9 millones de euros de la administración mediante adjudicaciones entre 1996 y 2004, periodo de gobierno de José María Aznar. Tal y como ha desvelado infoLibre, el propio Aznar realizó gestiones a partir de 2006 en favor de esta empresa española de material bélico para ayudarle a abrir nuevos mercados. Miguel Blesa, amigo personal de Aznar y expresidente de Caja Madrid, fue la persona que puso en contacto a ambas partes. De los correos electrónicos secretos de Blesa, a parte de los cuales ha tenido acceso este diario, también se desprende que Aznar llegó a negociar un contrato para usar su influencia en favor de Einsa a cambio de contraprestaciones económicas. Entre los objetivos preferentes que Einsa marcó para las gestiones de Aznar estaban los mercados de Libia y Argelia. El expresidente Aznar sostiene que no llegó a "concluir" contrato alguno con la empresa y que no recibió comisiones de la firma de material bélico. Sin embargo, no niega las negociaciones y tampoco aclara si alguna empresa bajo su área de influencia cobró algún tipo de comisión. OPERACIONES MILLONARIAS Mientras Aznar permaneció en Moncloa, Einsa fue elegida por su Gobierno en más de 60 ocasiones y recibió por ello un importe total que supera los 12 millones de euros. El volumen de cada acuerdo oscila entre los 7.200 euros que se le abonaron en 1999 por suministrar material para equipos de tierra a la Maestranza Aérea de Madrid y los 715.236 euros que le costaron al Mando de Apoyo Logístico del Ejército del Aire una decena de arrancadores eléctricos un año más tarde. Muchos de las adjudicaciones reportaron a Einsa grandes ingresos. Además de la operación más cuantiosa, ya referida, un total de cuatro contratos superaron la barrera de los 500.000 euros. 576.785 euros, por ejemplo, fue el importe que percibió la compañía en agosto de 1998 por suministrar mulas mecánicas y accesorios al Tercio de la Armada. El tercer contrato por volumen –556.934 euros–, fue adjudicado por el Ejército del Aire a la firma en septiembre de 2000, cuando le encargó diez tractores remolcadores. Las otras dos adjudicaciones que completan el listado de las cinco más beneficiosas para la empresa, y que también superan el medio millón de euros, se refieren a operaciones de mantenimiento de "vehículos especiales" que Einsa desarrolló para la Dirección de Construcciones Navales de la Armada. 541.448 euros recibió en septiembre de 2001 por revisar y actualizar vehículos embarcados en buques. Y 504.850 euros más, en octubre de 1999, por una operación de puesta a punto similar efectuada a los equipos de apoyo en tierra a la flotilla de aeronaves del Ejército. DESPLIEGUE DE MISILES La empresa de material bélico realizó durante los dos mandatos del PP un amplio abanico de trabajos, varios de ellos directamente relacionados con el ámbito militar. En al menos cuatro ocasiones (noviembre de 1996, junio de 1999, junio de 2000 y abril de 2003), el Ejército del Aire eligió a Einsa para que colaborase en el despliegue de misiles Sidewinder, en su mantenimiento y para que fabricase equipos de apoyo a esas operaciones. Estas contrataciones reportaron a la firma ingresos por un importe de 1.254.515 euros. Además, la compañía en favor de la cual interdeció Aznar participó en labores de asistencia técnica, ingeniería y gestión de armamento del Ejército del Aire en 2001, y fue contratada por el procedimiento de urgencia dos años después para suministrar material para el destacamento de este mismo Ejército en Pristina (Kosovo). La firma se embolsó otros 750.000 euros gracias a estos dos contratos. Todas las adjudicaciones analizadas por infoLibre constan en el Boletín Oficial del Estado (BOE), donde sólo se publica una parte de las licitaciones y adjudicaciones. Así, las cantidades recibidas por Einsa entre 1996 y 2004 podrían haber sido aún mayores. EL NEGOCIO DE LAS ARMAS Las informaciones publicadas en los últimos días por este periódico revelan que Miguel Blesa buscó a Aznar un contrato como comisionista de Einsa. Posteriormente, el banquero actuó de intermediario entre la compañía y Aznar, quien se habría encargado de proporcionar contactos en países en los que Einsa buscaba abrir mercado. Entre los objetivos preferentes figuraban Libia, Argelia y Rusia. Más aún, Aznar empleó a parte de su equipo en la fundación FAES para esta tarea. Así, uno de sus más estrechos colaboradores en el think tank, Rafael Bardaji, antiguo asesor de Defensa mientras Aznar ocupó la Moncloa y a la postre director de Estudios de Política Internacional de FAES, también estuvo involucrado en los contactos. El expresidente llegó a recibir un borrador de contrato para percibir retribuciones de Einsa. Pese a los reiterados intentos de conocer su versión, Aznar se ha negado a hablar con infoLibre. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/03/el_gobierno_aznar_adjudico_mas_millones_contratos_einsa_10592_1012.html BLESA SE VOLCÓ MIENTRAS PRESIDÍA CAJA MADRID EN LA EMPRESA DE ARMAS PARA LA QUE AZNAR HIZO GESTIONES Blesa perteneció al su consejo de administración de Einsa hasta 1997. No consta que pertenezca a su accionariado pese a que el consejero delegado le informaba de cada paso como se haría con un socio o jefe Presidente de Caja Madrid entre 1996 y 2010, le encargó a sus subordinados que movieran sus hilos en favor de Einsa. Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, se volcó durante la recta final de su mandato en la evolución de los negocios de la empresa de material bélico Einsa, a cuyo consejo de administración perteneció hasta 1997 y a cuyo accionariado no consta que pertenezca, pese a que el consejero delegado le informaba de cada paso como se haría con un socio o un jefe. Así lo constatan los correos secretos a los que ha tenido acceso infoLibre y cuya difusión ha intentado evitar el Tribunal Superior de Madrid tras la querella del fiscal jefe de la Comunidad, Manuel Moix, contra el juez que investigaba a Blesa y le envió a prisión, Elpidio Silva. Presidente de Caja Madrid entre octubre de 1996 y enero de 2010, Blesa no solo hizo de puente para que la compañía contactase con Aznar y lo embarcase en sus gestiones internacionales tanto en Estados Unidos como en Argelia sino que ya en el verano de 2006 encomendó a sus subordinados una tarea de apariencia radicalmente ajena a la actividad de la entidad de ahorro: que movieran sus hilos con una tercera compañía a la que Einsa aspiraba a suministrar elementos para asistencia aeroportuaria en tierra, el llamado handling, un servicio estrictamente civil a diferencia de los que prestaba para países como Venezuela. “Aena –escribió el consejero delegado de Einsa, Pedro Rodríguez Pla- ya ha dado las concesiones de handling para los aeropuertos españoles; una de las compañías ganadoras ha sido la formada por Ferrovial y Mencies”. A renglón seguido, Rodríguez Pla se quejaba ante Blesa de que, por razones de amistad, uno de los directivos de ese grupo había decidido encargar todos los suministros a otra empresa del sector en perjuicio de Einsa. “No sé si tienes alguna relación con la compañía –y aquí llegó la nueva petición de Rodríguez Pla a Blesa-, si la tuvieses quizá deberíamos aprovecharla para, al menos, poder tener una oportunidad”. Esa misiva, que pertenece a los correos secretos de Blesa, llegó al presidente de Caja Madrid el 3 de agosto de 2006. A tenor del relato de Rodríguez Pla, el financiero estaba de safari. Pero la petición del máximo responsable mercantil de Einsa no cayó en saco roto. Apenas dos semanas más tarde, el 17 de agosto, el entonces director de la unidad de banca de negocios de Caja Madrid, Carlos Vela, recibió un correo. Enviado por otro directivo bancario que previamente había trabajado para el HSBC, Jesús Apraiz, la misiva reflejaba las coordenadas precisas para localizar al vicepresidente de Swissport, la filial de Ferrovial que había ganado los servicios de handling en seis ciudades españolas. El 4 de septiembre, Apraiz escribió de nuevo al director de la banca de negocios de Caja Madrid. Había intentado de nuevo esa mañana contactar con el vicepresidente de Swissport, no lo logró, le dejó un mensaje en el contestador, habló con su asistente y se propuso someterle “a un estrecho marcaje” hasta dar con él. Einsa nunca ha figurado en la lista de filiales de Caja Madrid ni de su entidad sucesora, Bankia. Y tanto Jesús Apraiz como Carlos Vela trabajaban a las órdenes de Blesa, pero en Caja Madrid. Aquel día, bastaron 20 minutos para que Vela informase a Blesa. Reenvió a Blesa la secuencia completa de los mails relativas a Einsa y su ansiado handling y añadió una frase de su cosecha: “le seguimos la pista… te diré”. Desde luego, quien no perdió en ningún momento la pista de Einsa fue Blesa. El consejero delegado de la sociedad, Pedro Rodríguez Pla, le informaba de cada paso profesional con una profusión de detalles inédita para alguien que, en teoría, se carteaba solo con un amigo. O, en todo caso, con la cabeza ejecutiva de una de las grandes entidades financieras del país, aunque el tiempo terminase por demostrar que sus pies eran de barro y acabara sacando a la luz una gestión desastrosa y sostenida sin quejas ni protesta por consejeros elegidos a propuesta de todos los partidos. ¿Cuál era exactamente el vínculo entre Miguel Blesa y Einsa, que fabrica, por ejemplo, posicionadores de carga para aviones de combate? ¿Se mantuvo como accionista de la compañía una vez que en 1997, y ya situado en la cúpula de Caja Madrid, abandonó su consejo de administración? ¿Alcanzó finalmente Caja Madrid como entidad de ahorros algún tipo de acuerdo con Einsa? Y, sobre todo, ¿qué terminó por ocurrir con el contrato que en el otoño de 2008 negociaba con José María Aznar el consejero delegado de esta empresa de material bélico? ¿Por qué, si como aseguró el viernes por la noche Aznar, no "concluyó" ningún contrato con Einsa siguió en diciembre de 2008 haciendo gestiones para ella en Argelia y con el apoyo de un hermano de su yerno, Alejandro Agag? Las preguntas de los dos párrafos anteriores carecen de respuesta por el momento. Pero la relativa a si Caja Madrid se traía entre manos algún negocio como institución con Einsa queda planteada tras la lectura de otro de los correos secretos de Blesa. Fechado el 23 de enero de 2008, lo redactó Carlos Contreras, uno de los directivos contra los que UPyD presentó querella por la presunta estafa de las preferentes. El email tenía por destinatario a Miguel Blesa. Y el entonces director de participadas, Matías Amat, aparecía en copia. Contreras escribió lo siguiente: "Para tenerte informado sobre el tema de Einsa: ya hemos mantenido una reunión de trabajo con el equipo de Einsa (el día 15 de enero) en la que estuvimos profundizando sobre cómo organizar un proceso competitivo de venta". Atendiendo al texto de esa carta, Caja Madrid planeaba actuar como intermediario en una venta -no se sabe si total, parcial, solo de activos o de la propia compañía- relacionada con Einsa. La entidad de ahorro cobraría comisión -"les estamos proponiendo un 1,75% sobre el valor de venta"- si el negocio fraguaba. ¿Se llevó a cabo esa operación? Es otra incógnita. La prohibición del Tribunal Superior de Madrid (TSJM), que ha impedido al juez que envió a Blesa a prisión examinar todos los correos incorporados a la causa, dificulta el cruce de datos. Según el TSJM, los correos secretos que pretende mantener ocultos afectan a terceras personas y carecen de relevancia penal. Los referidos a José María Aznar y sus tratos con Einsa figuran entre ellos. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/02/blesa_volco_mientras_presidia_caja_madrid_empresa_armas_que_ofrecio_contrato_aznar_10556_1012.html EINSA A BLESA: “AZNAR YA ESTÁ EN MARCHA EN ARGELIA Y LO QUE ACORDEMOS CON AGAG ES COMO SI FUESE CON ÉL” Un correo del presidente de la empresa de armas Einsa informaba en diciembre de 2008 a Blesa de que Aznar ya tenía "estructura" y de que su "primer colaborador" sería "un hermano de su yerno" Un mes antes, el líder histórico del PP se había entrevistado en Argel con el presidente del país, Abdelaziz Bouteflika Los nuevos emails salen a la luz después de que Aznar asegurase el pasado viernes que no "concluyó" el contrato a comisión que negociaba con Einsa en octubre de 2008 Jean Paul Agag, hermano de Alejandro, tiene en Madrid dos empresas: una de ellas se llama Tizimad SL y se dedica al asesoramiento legal y "la intermediación en operaciones comerciales". Los correos secretos de Miguel Blesa, cuya entrega al juez Elpidio Silva ha prohibido el Tribunal Superior de Madrid tras la querella del fiscal Manuel Moix y a parte de los cuales ha tenido acceso infoLibre, vuelven a poner en jaque la versión del expresidente del Gobierno José María Aznar sobre su relación con el negocio de venta de armamento a países como Argelia y Libia. Según el comunicado difundido el viernes por la noche por Aznar, el líder histórico del PP "no concluyó" las negociaciones abiertas para la firma en octubre de 2008 de un contrato a comisión con la empresa de armamento Einsa. Pero un nuevo email, dirigido por el máximo responsable de Einsa, Pedro Rodríguez Pla, a Blesa el 16 de diciembre de 2008, indica que en esa fecha Aznar ya se había entregado a la tarea de abrir mercado a Einsa en Argelia: "Hablé ayer con el presidente y me confirmó que ya empieza a tener estructura. Su primer colaborador es un hermano de su yerno (...). Me confirmó que ya está en marcha en Argelia y que lo que acordemos con Agag es como si lo acordásemos con él". Muy poco antes de que Rodríguez Pla informase puntualmente a Blesa de sus avances, Aznar había sido recibido en Argel por el presidente del país magrebí, Abdelaziz Bouteflika. Ocurrió el 5 de noviembre de ese año, como refleja la web oficial de la Presidencia argelina. Lo único equívoco de ese email es el nombre –Carlos– que Rodríguez Pla usó para referirse al hermano de Alejandro Agag, yerno de Aznar por su matrimonio con su hija Ana y cuya familia paterna procede de Argelia. Alejandro Agag solo tiene dos hermanos varones: Rachid, de quien no consta actividad empresarial alguna en España, y Jean Paul –que a veces se identifica como Juan Pablo o Pablo–, que administra dos sociedades limitadas con domicilio en Madrid. Una de ellas, Tizimad SL –se llamó Chamois International Strategic Advisory SL hasta el 16 de octubre de 2012–tiene precisamente como objeto social el asesoramiento legal y “la intermediación en operaciones comerciales”. La página web de Tizimad solo muestra un contenido: una cita literal de Abdelaziz Bouteflika, fechada en marzo de 2007 y que condensa un encendido elogio a la visita a Argelia de los reyes Juan Carlos y Sofía. Este diario intentó ayer contactar con Jean Paul Agag a través del correo electrónico de Tizimad y de otro de carácter personal. También intentó localizar a Alejandro Agag. En ninguno de los dos casos hubo respuesta. Por su parte, Aznar se ha negado a hablar con infoLibre desde antes de que se publicase la primera información sobre su relación con la empresa de armamento Einsa. El correo con que, el 3 de octubre de 2008, el consejero delegado de Einsa trataba de disipar las dudas de Aznar sobre el contrato a comisión que le ofrecía, abría dos opciones para canalizar ese pacto. El email de Rodríguez Pla al expresidente del Gobierno lo expresaba así: “No hay ningún problema en que el contrato sea a una persona física o jurídica; si quieres ser titular del acuerdo como persona física, para nosotros sería un honor”. AGAG, CONTACTO PERMANENTE EN ARGEL El papel de Agag no acabó ahí. El 12 de mayo de 2009, Rodríguez Pla remitió a Blesa uno de sus constantes reportes de actividad. "Agag –le contó el directivo de Einsa al presidente de Caja Madrid– ha cambiado sus planes por temas de negocio y sigue en Argelia. Esta tarde (...) Denis [directivo de Einsa] vuela hacia allí; esta noche o mañana me informará de la situación". En este caso, Rodríguez Pla habla de Agag a secas, sin especificar el nombre de pila. Es cierto que cuando alguien cita en España el apellido Agag se suele referir a Alejandro, pero en este caso podría aludir perfectamente a su hermano Jean Paul, puesto que los dos interlocutores saben quién es la persona que está realizando las gestiones en Argelia. Un simple cotejo de fechas –el 16 de diciembre de 2008 emerge el apellido Agag en relación a Argelia y el 12 de mayo de 2009 reaparece en el mismo contexto– arroja la siguiente conclusión: que no fue coyuntural la presencia de Agag en los proyectos argelinos de Einsa, aquellos sobre los que previamente Aznar había querido documentarse. ¿Por qué se involucró Aznar en los negocios de Einsa si, según la nota que difundió el viernes, "es falso que haya recibido retribución o comisión alguna por parte de dicha compañía"? De momento, esa es la principal incógnita. El resto –que colaboró con la empresa de armas– queda extensamente acreditado por los correos secretos de Blesa. Cobrase o no, como persona física o jurídica –a través de una sociedad–, lo cierto es que la movilización de Aznar en favor de Einsa comenzó mucho antes de 2008. En el otoño de 2006, y como publicó el sábado infoLibre, tanto Aznar como uno de sus más estrechos colaboradores en FAES, Rafael Bardají, ya habían aportado su colaboración a Einsa en su esfuerzo por captar como cliente a Lockheed Martin, gigante estadounidense de la aviación de combate y la industria aeroespacial. AZNAR SE DOCUMENTÓ SOBRE LOS "CLIENTES" El correo del 16 de diciembre de 2008, en el que Rodríguez Pla se congratulaba por el hecho de que Aznar ya empezara "a tener estructura", llegó a manos de Blesa exactamente dos meses después de otro relevante para entender lo sucedido. Lo había enviado el mismo Rodríguez Pla al “Excmo. Sr. D. José M. Aznar”. Fechado el 16 de octubre de 2008, a las 11.31 y con las palabras “ARGELIA Y LIBIA” en la casilla reservada al “asunto”, la misiva decía esto: “Respetado Presidente: De acuerdo con tus deseos, adjunto te remito unos breves comentarios relativos a nuestros movimientos comerciales en Argelia y Libia; como verás casi todo está por hacer”. A renglón seguido, Rodríguez Pla escribió lo siguiente: “Nuestro personal está a tu entera disposición para visitar esos países, hacer las presentaciones que sean necesarias e incluso para invitar a ejecutivos, adecuadamente elegidos, para que visiten nuestras instalaciones y para que puedan probar nuestros equipos”. Hora y media después, a las 13.01 del 16 de octubre, el presidente de Einsa envió un email a Blesa para informarle del contacto con Aznar. El texto decía lo siguiente: "Nuestro amigo nos ha pedido dos presentaciones adicionales, electrónicas y en papel así como la información adicional que te adjunto, relativa a Libia y Argelia; parece ser que estará en esos países durante la semana que viene; a través de su secretaria creemos verlo muy ilusionado". Dado que los portavoces de Aznar, a quienes este periódico solicitó el jueves hablar con el expresidente, se han limitado a difundir un comunicado, no ha sido posible averiguar si en su entrevista con Abdelaziz Bouteflika abordó o no el interés de Einsa en conseguir contratos militares de Argelia. Einsa no cuenta con ninguna empresa o entidad pública entre los accionistas reflejados en sus cuentas, lo que excluye la hipótesis de que Aznar estuviera en realidad ayudando no a una compañía privada española sino al Estado español en sí. Los “breves comentarios” sobre los “movimientos comerciales” de Einsa en Argelia y Libia que Rodríguez Pla envió a Aznar constatan un dato relevante: que el interés básico de la empresa era el mercado militar. A través de la nota pública que la fundación FAES divulgó el viernes por la noche, Aznar subrayó que Einsa es una “empresa de capital español que se dedica a prestar servicios de apoyo en tierra a la industria de la aviación, tanto civil como militar”. EL MERCADO MILITAR En efecto, es así. Pero el documento que su máximo responsable envió al expresidente del Gobierno para ponerlo en antecedentes sobre el capítulo argelino se abre con un epígrafe relativo a los "posibles clientes" que Einsa aspiraba a lograr. Debajo, hay cuatro potenciales compradores: la Unidad Aérea de la Policía argelina, a la que desde 2004 suministraba piezas para helicópteros Eurocopter; la Fuerza Aérea, el Ejército de Tierra y Air Algerie, el único elemento civil de la serie. Al abordar el punto sobre la Fuera Aérea Argelina, Rodríguez Pla introdujo un párrafo que alude a conversaciones o correos previos: “Este mercado tiene, en parte, características similares al ya comentado sobre Venezuela (equipo de apoyo ruso muy viejo y obsoleto), por lo que su capacidad potencial puede ser enorme”. En esas fechas, y según el relato que su máximo responsable hizo a Aznar, Einsa no había logrado aún ningún contrato de la aviación militar argelina, aunque sí algunos menores para la Policía del país. En cambio, iban viento en popa los negocios con Venezuela, entonces gobernada por Hugo Chávez, durante años tratado por el PP como paradigma del mal. Para cuando Aznar recibió el informe resumido de actividades e intereses de Einsa en Argelia, hacía poco menos de dos semanas que Rodríguez Pla le había mandado un largo y prolijo mail con el que trataba de disipar sus dudas para la firma de un contrato a comisión. Datado el 3 de octubre de 2008, ese correo resulta esencial para entender esta historia de equipos para armamento –básicamente, posicionadores de cargas para aviones de combate– y manejo de influencias a escala internacional. Escrito con unción –el texto comienza de nuevo con un “respetado presidente”– y remitido al buzón de una de las dos secretarias de Presidencia de Fundación FAES, su texto dice así: “Estos días pasados estuve con Miguel [Blesa] y me comentó que tenías algunas dudas con relación al borrador de contrato de referencia. Lamento que estas dudas se hayan producido; voy a intentar aclararte en las próximas líneas algunas de las dudas comentadas”. A partir de ahí, Rodríguez Pla desgrana las condiciones aplicables a Aznar y cómo se gestionaría su “compensación” –término utilizado en otros correos referidos a terceros– por los trabajos para Einsa. Lo que el expresidente del Gobierno tendría que hacer para la empresa de armamento quedó explicitado en los párrafos “a”, “b” y “c” del punto 2. El párrafo a) quedó redactado así: “Ayudarnos a llegar a un acuerdo con los fabricantes de aviones (solo para RUSIA) para que vendan nuestros equipos de apoyo junto a sus aviones; en este caso el beneficio de la operación para los fabricantes de aviones sería la diferencia entre el precio compra (sic) a nosotros y el de venta a sus clientes (este sistema es el que estamos aplicando, como ya te informamos, en ciertas operaciones con EADS, MBDA y BGE); los ejecutivos de esas compañías se conforman con que el beneficio se quede en 'sus' compañías”. El párrafo designado con la letra b exponía la posible participación de lo que podría denominarse conseguidores secundarios. Pero Rodríguez Pla lo planteó de forma que Aznar no pudiera pensar que sus ingresos iban a verse disminuidos si esa fórmula se aplicaba: “Si el sistema anterior no llena las expectativas de negocio de los contactos en el país, la operación puede hacerse como está indicada en el párrafo anterior, pero introduciendo un intermediario entre nosotros y los fabricantes de los aviones; el importe de la comisión para este intermediario sería negociada, independiente y complementaria a la de nuestro acuerdo personal, que en ningún caso resultará afectada por la misma”. El texto elaborado por Rodríguez Pla y enviado a Aznar emplea –y así se lo aclara él mismo al destinatario de su correo– la terminología del borrador de contrato que había suscitado las dudas del expresidente. En ese borrador, Aznar figura como “la PROMOTORA”, escrito así, todo en mayúsculas. Y el empresario reservó para el párrafo nombrado como c) la tarea de más sencilla de las que quedarían encomendadas a Aznar como abrepuertas: “En países distintos a Rusia nuestra colaboración queda un poco simplificada, puesto que la misión de la PROMOTORA se reduciría a seleccionar, a través de sus contactos, a un Agente Local que nos represente, con quien negociaríamos también una comisión adicional complementaria, en procedimiento similar al indicado en el punto anterior”. UN CONTRATO "A GUSTO DE TODOS" Por si en Aznar todavía anidaba alguna reserva sobre las condiciones del pacto con la empresa armamentística, Rodríguez Pla añadió el siguiente epílogo: “El documento que te hice llegar es un BORRADOR de contrato muy simple y que, por tanto, se puede modificar a gusto de todos. Por ello te ruego que me hagas llegar cuantas dudas tengas o aclaraciones necesitas. Quedo a tu entera disposición”. Además de a Aznar, Rafael Bardají, Alejandro Agag y su hermano Jean Paul Agag, infoLibre ha intentado sin éxito recabar la versión del abogado de Miguel Blesa, Carlos Aguilar, y la del presidente de Einsa. Ninguno de ellos ha accedido hasta ahora a hablar con este periódico, que realizó a cada uno de sus despachos varias llamadas, con explicación detallada del motivo, antes de publicar la primera información sobre los comprometedores correos secretos de Blesa. Miguel Blesa fue consejero de Einsa entre marzo de 1991 y enero de 1997. Este periódico no ha podido averiguar si durante su etapa al frente de Caja Madrid (1996-2009) siguió participando en la empresa ni si la entidad de ahorro concedió créditos a esa compañía. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/01/aznar_esta_marcha_argelia_que_acordemos_con_agag_como_fuese_con_10515_1012.html AZNAR USÓ FAES PARA ABRIR MERCADO A LA EMPRESA DE MATERIAL BÉLICO EINSA La compañía ofreció al expresidente un contrato a comisión en 2008, pero dos años antes Aznar y uno de sus más estrechos colaboradores en FAES, Rafael Bardají, ya habían entrado en contacto con Einsa Bardají realizó gestiones para la empresa española de armas en Estados Unidos, de las que informaba puntualmente a Aznar De acuerdo con la versión del consejero delegado de Einsa, Bardají aseguró que "su jefe" quería determinar "las compensaciones correspondientes" antes de trabajar en otros países además de EEUU Los correos secretos de Miguel Blesa, cuya difusión ha intentado evitar el Tribunal Superior de Madrid tras la querella del fiscal Manuel Moix contra el juez Elpidio Silva, que investigaba al financiero, confirman que José María Aznar utilizó parte de su equipo en la fundación FAES para abrir mercado a la empresa española de material bélico Einsa. El primer objetivo, y así lo desvelan los mails que ahora saca a la luz infoLibre, fue Estados Unidos, donde Aznar imparte clases en la Universidad Johns Hopkins y desarrolla una ajetreada actividad empresarial. Los correos de Blesa desvelan una intensa relación epistolar entre el expresidente de Caja Madrid y el consejero delegado de Einsa, Pedro Rodríguez Pla. Esos mails muestran tres datos clave: que fue Miguel Blesa, amigo de la infancia de Aznar, quien hizo al ex presidente del Gobierno de puente con la empresa de armamento Einsa; que Aznar llegó a hacer gestiones para Einsa en Argelia, y así se lo contó a Blesa el consejero delegado de Einsa; y que el responsable de la empresa armamentística reportaba a Blesa de manera constante. infoLibre ha intentado, sin éxito, conocer la versión de los hechos de José María Aznar, Miguel Blesa y Rafael Bardají. El expresidente del Gobierno, después de que este periódico publicase la primera información relacionada con los correos secretos de Blesa, difundió un breve comunicado en el que sostiene que no "concluyó" ningún contrato con la empresa de armas Einsa. EL COMIENZO DE LA RELACIÓN En octubre de 2008, fecha en que ya era proveedor de países como Venezuela y Rusia y buscaba introducirse en otros como Argelia y Libia, Einsa ofreció al expresidente del Gobierno un contrato a comisión. Pero dos años antes de que esa oferta viese la luz, Aznar y uno de sus más estrechos colaboradores en FAES, Rafael Bardají, director de Estudios de Política Internacional de FAES y antiguo asesor de Defensa durante los mandatos del PP, ya habían entrado en contacto con Einsa. Así, el 30 de octubre de 2006, la empresa mandó a Aznar un amplio documento descriptivo de las piezas —"posicionadores de cargas externas para el avión de combate F-35"— que intentaba vender a la estaounidense Lockheed Martin, gigante de la industria militar y aeroespacial. Seis meses después, el 23 de abril de 2007, el consejero delegado de Einsa comunicó a Miguel Blesa que, según Bardají, "la opinión de su jefe" era esta: "Antes de empezar a trabajar con otros países, debíamos mantener una reunión para definir esos países, la forma de operación y la determinación de las compensaciones correspondientes; podemos también aprovechar esta ocasión para definir las compensaciones de las operaciones en las que no están apoyando en USA". La lectura de otros correos indica que el término "compensaciones" equivale aquí al de comisión. UN CORREO "SUPERURGENTÍSIMO" PARA AZNAR Entre los correos secretos de Blesa analizados por infoLibre hay uno anterior, fechado el 1 de diciembre de 2006 y enviado por Bardají a Aznar a través de una de sus secretarias de FAES, Amalia A. En la casilla de “asunto” se leen dos palabras en mayúsculas: “MUY URGENTE”. En el cuerpo del texto, y tras pedir a la secretaria que se lo hiciera llegar a Aznar "superurgentísimo", Bardají le cuenta al expresidente lo que viene a continuación: “Ayer jueves tuvimos dos reuniones en Washington con representantes del grupo Cohen. La primera sirvió para que la gente de Einsa explicara en profundidad tanto su empresa como sus aspiraciones para el contrato que persiguen en la actualidad con LM [Lockheed Martin]”. Ese correo fue reenviado tres días después –4 de diciembre– por la secretaria de Aznar a Miguel Blesa. El texto añadido por la secretaria era escueto: “Por indicación del Presidente D. José María Aznar le envía (sic) esta información confidencial”. Esa información confidencial, la escrita por Bardají para que la leyese Aznar y reenviada a Blesa, incluye un epígrafe titulado “En relación a nosotros”. Relata ciertas debilidades que observa en Einsa y, en ese contexto, añade esto: “Tal vez ahí podamos jugar algún papel en esta primera fase. En todo caso, nuestra participación y futura relación nunca ha acabado de discutirse. Lo que Einsa ha hecho hasta el momento ha sido cubrir mis gastos de viaje mediante reembolso de los mismos, pero nada más”. “Convendría —agregó Bardají— que MB [alusión inequívoca a Miguel Blesa] hablara con ellos para ver qué piensan y qué podemos hacer”. A quién se refiere el plural utilizado por el colaborador de Aznar es algo que no queda claro. Pero lo que se desprende de este y otros correos de la serie es que las gestiones en favor de Einsa estaban en manos de Aznar y su colaborador, Bardají. Apenas un mes antes, un email fechado el 30 de octubre de 2006 y que tenía por remitente al consejero delegado de Einsa, Pedro Rodríguez Pla. y por destinatario a Miguel Blesa, anunciaba la fase germinal de la colaboración con el expresidente del Gobierno: “Te adjunto la nota para el Sr. Aznar”, escribió Rodríguez Pla para que lo leyese Blesa. Esa nota es un guión o argumentario sobre las fortalezas de Einsa, que en esas fechas trataba de incorporar como cliente a la estadounidense Lockheed Martin, gigante de la aviación de combate y a la que la empresa española aspiraba a vender “posicionadores de cargas externas para el avión de combate F-35”, también llamado Joint Strike Fighter. La descripción sobre esos posicionadores, destinada a convencer a Lockheed Martin de que debía elegir a Einsa como proveedor, incluye lo siguiente bajo el epígrafe “Planteamientos iniciales”: “Con uno de nuestros equipos se cubrían básicamente las necesidades que ellos nos habían anticipado; el segundo llegaba a operar con los misiles de crucero y el tercero era válido para uso en portaaviones. Quisimos dar la imagen de que con Einsa 'no se iban a correr riesgos', puesto que llevábamos 18 años diseñando y fabricando vehículos posicionadores, incluyendo toda la flota de la Royal Air Force (RAF) inglesa”. LAS DUDAS CONTRACTUALES DE AZNAR La relación entre Einsa y Aznar se remonta a 2006. Pero fue el 3 de octubre de 2008 cuando a las dos y cuarto de la tarde el consejero delegado de la firma, Pedro Rodríguez Pla, envió a Aznar un correo electrónico con el que pretendía disipar sus dudas sobre la fórmula contractual y en el que, entre otras cosas, decía lo siguiente: “No hay ningún problema en que el contrato sea a una persona física o jurídica; si quieres ser titular del acuerdo como persona física, para nosotros sería un honor”. Encabezado con un “respetado presidente” y remitido al correo de una de las dos secretarias de Presidencia de Fundación FAES, santuario de Aznar desde su cese como jefe del Gobierno en la primavera de 2004, el texto comienza así: “Estos días pasados estuve con Miguel [Blesa] y me comentó que tenías algunas dudas con relación al borrador de contrato de referencia. Lamento que estas dudas se hayan producido; voy a intentar aclararte en las próximas líneas algunas de las dudas comentadas”. A partir de ahí, Rodríguez Pla desgrana las condiciones aplicables a Aznar y cómo se gestionaría su “compensación” –término utilizado en otros correos referidos a terceros– por los trabajos para Einsa. Por si en Aznar todavía anidaba alguna reserva sobre las condiciones del pacto con la empresa armamentística, Rodríguez Pla añadió el siguiente epílogo: “El documento que te hice llegar es un BORRADOR de contrato muy simple y que, por tanto, se puede modificar a gusto de todos. Por ello te ruego que me hagas llegar cuantas dudas tengas o aclaraciones necesitas. Quedo a tu entera disposición”. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/11/29/aznar_uso_faes_para_abrir_mercado_empresa_material_belico_einsa_10472_1012.html AZNAR SOSTIENE QUE NO “CONCLUYÓ” NINGÚN CONTRATO CON LA EMPRESA DE ARMAS EINSA El expresidente del Gobierno afirma que "no ha recibido retribución o comisión alguna" por parte de la empresa de armas Einsa infoLibre desveló este viernes que los correos secretos de Miguel Blesa demuestran que el banquero "le buscó a Aznar un contrato como comisionista de una empresa que vendía armamento a Venezuela" José María Aznar envió en la noche del viernes un comunicado a los medios de comunicación en el que afirma que "no ha recibido retribución o comisión alguna" por parte de la empresa de armas Einsa. Era la respuesta del expresidente a la noticia desvelada por infoLibre: que los correos secretos de Miguel Blesa demuestran que el banquero "le buscó a Aznar un contrato como comisionista de una empresa que vendía armamento a Venezuela". Una hora antes de que Aznar emitise su comunicado, el PSOE le había pedido públicamente que diese explicaciones. Por su parte, el líder de Izquierda Unida, Cayo Lara, consideró que la información era un ejemplo más de la "vergonzante" práctica de la puerta giratoria entre la política y los negocios privados. El comunicado íntegro enviado por Aznar a los medios dice lo siguiente: Ante lo publicado hoy viernes 29 de noviembre en el diario digital InfoLibre, el expresidente del Gobierno José María Aznar quiere hacer constar lo siguiente: 1) Es falso que José Maria Aznar concluyera ningún contrato o encargo de EINSA, empresa de capital español que se dedica a prestar servicios de apoyo en tierra a la industria de la aviación, tanto civil como militar. 2) Es falso que haya recibido retribución o comisión alguna por parte de dicha compañía. 3) José María Aznar no ha participado en ninguna operación relativa al comercio de material de armamento. 4) En consecuencia, las informaciones que están apareciendo al respecto están siendo analizadas por si dieran lugar a acciones legales. Ante el contenido del comunicado de José María Aznar, infoLibre desea aclarar lo siguiente: 1) Aznar no niega la veracidad de los correos electrónicos, que fue cotejada por este diario antes de su publicación. Los correos están judicializados en la causa abierta en su día contra Miguel Blesa por su gestión al frente de Caja Madrid. 2) Aznar no niega que, tal y como demuestra el email reproducido por este diario, el presidente de Einsa le hiciese llegar un borrador de contrato para hacer gestiones a favor de esta empresa de armas en Rusia y otros países. Y que, lógicamente, en ese borrador de contrato se indicase que recibiría una retribución económica por las diferentes gestiones. 3) Aznar no niega que, tal y como consta en el titular y en el texto de la información, fuese su amigo Miguel Blesa quien le buscase el contacto con la empresa Einsa. 4) Aznar no niega que negociase con Einsa. 5) Aznar asegura que él no ha "concluido" ningún contrato y que no ha recibido "retribución o comisión alguna" de Einsa. No aclara, sin embargo, si alguna empresa de su propiedad o bajo su control percibió algún ingreso por las gestiones de Einsa. En el correo reproducido por este diario, el presidente de Einsa le indica lo siguiente: "No hay ningún problema en que el contrato sea a una persona física o jurídica; si quieres ser titular del acuerdo como persona física, para nosotros sería un honor". 6) Aznar responde a cosas que infoLibre no ha afirmado. De hecho, en la información no se afirma que Aznar cobrase de Einsa, sino que negoció con la empresa de venta de armas. 7) Aznar no respondió a la petición de infoLibre de hablar con él, realizada un día antes de que se publicase la información, para conocer su versión de los hechos. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/11/30/aznar_sostiene_que_quot_concluyo_quot_ningun_contrato_con_empresa_armas_einsa_10471_1012.html EL "EQUIPAZO" DE AZNAR: 1 CONDENADO, 2 IMPUTADOS Y 8 EN LOS 'PAPELES DE BÁRCENAS' José María Aznar presumió el pasado jueves, en la presentación de la segunda parte de sus memorias, del "equipazo" de ministros del que se rodeó en su etapa de presidente del Gobierno. Destacó que funcionó "muy bien" y produjo "muy buenos resultados". Además, entre ellos hay un condenado por corrupción --Jaume Matas--, dos imputados por varios delitos económicos en el 'caso Bankia' --Rodrigo Rato y Angel Acebes-- y 8 de ellos --incluidos los tres anteriores-- figuran en los 'papeles de Bárcenas', como perceptores de sobresueldos en dinero negro del PP. Esto último no lo mencionó Aznar en su acto promocional. En total, Aznar nombró 34 ministros como jefe del Ejecutivo, entre 1996 y 2004. Jaume Matas, ministro de Medio Ambiente desde 2000 a 2004, está ya condenado en firme como autor de un delito de tráfico de influencias por usar su poder en la concesión de una subvención de 449.000 euros cuando, tras dejar el Gobierno Aznar, pasó a presidir la comunidad de Baleares. Aparte de estar a un paso de entrar en la cárcel --la Audiencia de Mallorca no ve motivo de momento para conmutarle nueve meses de prisión por una multa económica, como él pide-- tiene pendientes otras 19 causas por corrupción, entre ellas el llamado 'caso Nóos', que investiga los convenios millonarios que firmó la comunidad balear con la institución "sin ánimo de lucro" de Iñaki Urdangarin. Otros dos integrantes del "equipazo", en este caso principales colaboradores de Aznar en el Gobierno, como son Rodrigo Rato y Angel Acebes, también han tropezado con la justicia, y se encuentran imputados en el denominado 'caso Bankia', que investiga si en el proceso de fusión y salida a bolsa de la entidad bancaria hubo delitos de falsedad de cuentas anuales y de los balances, administración desleal o fraudulenta, maquinación para alterar el precio de las cosas, y apropiación indebida, este último en relación a las prejubilaciones y blindajes auto-concedidos por los consejeros de las cajas. Acebes cobró 163.000 euros por presidir la Comisión de Auditoría de la matriz de Bankia, que no previno la debacle de la entidad Rato era presidente de la entidad cuando sucedieron los hechos investigados, y Acebes fue consejero y presidente de la Comisión de Auditoría del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia. Rato cobraba 2,3 millones de euros al año,y Acebes cobró 163.000 euros en 2011 por cinco meses en el puesto (a razón de más de 1.000 euros diarios), pese a lo cual no advirtió ninguna de las señales de la debacle del banco. Rato fue vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía durante toda la etapa Aznar; y Acebes, ministro sucesivamente de Administraciones Públicas, Justicia e Interior. Los tres, más Mariano Rajoy, Francisco Alvarez Cascos, Javier Arenas, Jaime Mayor Oreja y Federico Trillo, están incluidos en los denominados 'papeles de Bárcenas', por haber percibido, según el extesorero del PP, sobresueldos o compensaciones a cuenta de la caja B del partido. Ellos lo niegan, en contra de la palabra y los documentos de Luis Bárcenas, que recogen una contabilidad paralela del partido entre 1990 y 2008 que se nutría de donaciones ilegales de empresarios. Según esas notas manuscritas y las declaraciones prestadas por Bárcenas ante el juez Pablo Ruz, Rajoy (vicepresidente Primero del Gobierno con Aznar y titular en diferentes épocas de las carteras de Administraciones Públicas, Educación, Interior, Presidencia y Portavoz del Gobierno) cobró 373.940,81 euros en sobresueldos en efectivo procedentes de la caja B del PP entre los años 1997 y 2010. Cascos habría cobrado 321.000 euros y Arenas 226.000 de la caja B del partido, según la contabilidad de Bárcenas Álvarez Cascos (vicepresidente Primero en la primera legislatura de Aznar, y ministro de Fomento en la segunda) habría cobrado 321.391 euros, y Mayor Oreja (ministerio del Interior entre 1996 y 2001), un total de 181.440 euros. Javier Arenas, que llegó a ser vicepresidente segundo del Gobierno de Aznar y ministro de Presidencia, y antes titular de Trabajo y Administraciones Públicas, habría percibido de la caja B 226.506 euros, siempre según la documentación de Bárcenas. En cuanto a Federico Trillo(ministro de Defensa de 2000 a 2004) tiene reflejados pagos por 175.521 euros, 12.000 de ellos correspondientes, según el extesorero, al pago de abogados a los militares acusados del accidente del Yak-42. A ello se suman los 107.100 euros cobrados por Acebes y los 198.680 de Rato, según los papeles de Bárcenas, donde figura además un pago "para piso" a Matas por 8.400 euros. Aparte de las referencias a estos colaboradores de Aznar, existen varias anotaciones en los papeles de Bárcenas que todavía no se han clarificado. Se refieren a pagos a "J.M.", que el extesorero dijo ante el juez Ruz que no podía determinar si fueron a parar a Jaime Mayor o a José María Aznar. En la época de los desembolsos (de abril a agosto de 1990, por importe de 9.195 euros) el segundo era presidente del partido y el primero, presidente del PP vasco. http://m.publico.es/481474 AZNAR MENOSPRECIA A RAJOY EN LA SEGUNDA ENTREGA DE SUS MEMORIAS Leyendo el segundo tomo de memorias de José María Aznar (El compromiso del poder, editorial Planeta) es imposible explicarse por qué el expresidente del Gobierno eligió a Mariano Rajoy como su sucesor al frente del PP. Y no se decantó, por ejemplo, por Ángel Acebes, para quien sólo tiene buenas palabras (y reiteradas una y otra vez a lo largo de las 327 páginas de este segundo libro) Es verdad que el actual presidente de FAES ya había descubierto en el primer tomo de su autobiografía política ese porqué: Rodrigo Rato rechazó la posibilidad de ser él el sustituto al principio, cuando quiso ser el relevo ya era tarde y Rajoy -del que el propio Aznar se encarga de aclarar varias veces que amigo-amigo no es- compartía con su antecesor el rechazo a los nacionalismos, por lo que sabría gestionar bien la amenaza de ruptura de España al no dar a los partidos políticos de inclinaciones independentistas ni agua. Días antes del 11-M, Aznar ya confiesa un aumento de su "preocupación por la marcha general de las cosas"El segundo libro de memorias de Aznar, sin embargo, aparte de ser una oda a sí mismo por la que no se advierte ni un resquicio de autocrítica, convierte a Rajoy -que fue vicepresidente del Gobierno y ministro de hasta cuatro carteras- en el convidado de piedra de la segunda legislatura de Aznar en La Moncloa, aunque sea éste el tiempo en que Rajoy fue ungido oficialmente por el dedo del presidente del PP. Con apenas un par de correctos elogios al trabajo de quien coordinó la campaña de la mayoría absoluta conservadora de 2000 o la crisis del hundimiento del Prestige, el expresidente despacha el trabajo de Rajoy e ilustra, en definitiva, la distancia que hoy separa al padre político y al hijo ídem. El convidado Rajoy es citado tres veces en las primeras 212 páginas del libro de Aznar. Éste deja claro que el hoy presidente del Gobierno pertenece a su núcleo duro porque está en las reuniones, no porque haga algo para merecerlo. El autor es mucho más complaciente con Acebes, Eduardo Zaplana, Jaime Mayor Oreja o sus actuales fieles de FAES, como Javier Zarzalejos e, incluso, Ignacio Astarloa, que fue secretario de Estado de Seguridad y cuyo trabajo merece encendidos elogios. El expresidente es mucho más complaciente con Acebes, Zaplana, Mayor Oreja o sus actuales fieles de FAES que con Rajoy A partir de la página 293 -y después de citarlo vagamente otras cinco veces-, la presencia del sucesor parece tomar cuerpo en el libro, aunque no en el sentido que se espera de un elegido. En este punto, José María Aznar plasma en el libro sus "Diarios del 11-M" (capítulo 10), prácticamente repasando cada día desde el 1 de marzo hasta el 20 de abril, cuando ya está fuera de La Moncloa e instalado en su despacho de FAES. El expresidente del Gobierno inaugura sus críticas a la era postAznar ya en la campaña de las elecciones generales de 2004, antes del atentado del 11 de marzo en Madrid. Aznar se queja en su libro por que "el mando" (sic) del partido no aproveche lo suficiente su potencial en la campaña previa al 14-M ("Hay gente que no entiende nada"). Aunque no lo achaca directamente a este ninguneo, el aún presidente confiesa un aumento de su "preocupación por la marcha general de las cosas". Y mantiene la inquietud en días posteriores ("Estoy preocupado por cómo van las cosas" o "Creo que perdemos gas", 6 y 7 de marzo); incluso, la indignación soterrada ("No me han pedido que vaya ni al País Vasco ni a Cataluña, ¿habrán sido tan malos los ocho años?") y el convencimiento de que "vamos hacia abajo", "las cosas no van bien" o "me muerdo los puños" por "estar encerrado y sin hacer nada" (8, 9 y 1o de marzo) El atentado del 11-M y su gestión -impecable, a tenor del texto- copan el final del libro e interrumpen las críticas al PP en campaña. Con todo, el 18 de marzo y con las elecciones perdidas, Aznar da a su sucesor las indicaciones de lo que debe hacer. Se trata una sugerencia, según el entonces presidente en funciones, aunque el tono, que se transluce incluso en el texto, no deja lugar a dudas: "Organiza bien los grupos y empieza a mover el partido. El congreso, después del verano. Defensa en bloque de los años de Gobierno. No consentir fisuras en el partido", pide Aznar a Rajoy. Al fin y al cabo, éste -que acaba de perder sus primeras elecciones generales-, no será nombrado presidente del PP hasta octubre de 2004. http://www.publico.es/espana/480322/aznar-menosprecia-a-rajoy-en-la-segunda-entrega-de-sus-memorias AZNAR SE ESCUDA EN UN INFORME DEL CNI PARA JUSTIFICAR SUS DUDAS SOBRE LA AUTORÍA DEL 11M El expresidente afirma que un informe de Jorge Dezcallar mantenía la hipótesis de ETA dos días después del atentado El CNI fue apartado de la investigación del atentado hasta después de las elecciones. Dezcallar tuvo que admitir que se enteró por la televisión de la aparición de la furgoneta Kangoo utilizada por los terroristas Aznar revela dudas sobre la autoría del 11M en un informe del CNI dos días después El expresidente del Gobierno José María Aznar revela en sus memorias que un informe de Jorge Dezcallar, director del CNI en el momento de los atentados del 11M, mantenía las dudas sobre la autoría de los mismos dos días después de esas acciones terroristas. Aznar desvela la existencia de ese informe en el segundo volumen de sus memorias, publicado por Planeta con el título El compromiso del poder y en el que narra detalles de su etapa al frente del Gobierno, entre 1996 y 2004, justifica su apoyo a la intervención en Irak y lamenta que la izquierda abertzale haya vuelto a la legalidad "refinando su engaño" y sin dejar de ser cómplice de ETA. El libro recoge parte de sus diarios con motivo del 11M, y en las anotaciones correspondientes al 13 de marzo, dos días después de la masacre y coincidiendo con la jornada de reflexión de las elecciones generales en las que venció José Luis Rodríguez Zapatero, informa de que mantuvo una conversación con Dezcallar. Aznar explica que le había encargado personalmente un análisis sobre los atentados y su autoría y que ese día le entregó un informe personal no clasificado. El documento señalaba: "No estamos en condiciones de respaldar o rechazar ninguna de las dos grandes alternativas en presencia". Tras esa referencia a que no se podía determinar si la autoría era de ETA o del terrorismo islamista, el informe proseguía: "Ni antes ni después del atentado se ha detectado absolutamente nada, ni dentro ni fuera de España, que pudiera indicar una preparación o satisfacción por lo que ha ocurrido". "El silencio es total, como atestiguan todos los contactos mantenidos con los servicios de inteligencia de nuestro entorno o el mundo árabe. Nadie ha detectado nada ni antes ni después, y eso que la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) de Estados Unidos lleva veinticuatro horas dedicada a este tema con la máxima prioridad", exponía ese documento. El CNI no sabía nada No es la primera vez que Aznar emplea al CNI para justificar su actuación y la de su Gobierno entre el 11 y el 14 de marzo. En la primera reunión del Consejo de Ministros tras las elecciones, Aznar ordenó desclasificar dos informes del CNI. El primero, de las 15.51 horas del día 11, apuntaba a ETA como probable responsable de las explosiones. El segundo, de las 16.04 del día 12, restaba credibilidad a la reivindicación realizada por un grupo islamista a un diario en árabe de Londres. En realidad, el CNI fue apartado de la investigación del atentado hasta después de las elecciones. Dezcallar tuvo que admitir que se enteró por la televisión de la aparición de la furgoneta Kangoo utilizada por los terroristas. Esa escasa intervención no le impidió comunicar a la ministra de Exteriores, Ana Palacio, el día 12 de que la pista etarra era la más sólida, según el testimonio de Palacio. Admitir otra cosa hubiera supuesto reconocer que el servicio secreto había fracasado de forma evidente en su labor de investigación de las tramas yihadistas en España. El CNI creía tener controladas esas redes islamistas violentas, pero no tenía ninguna información sobre los que resultaron ser los autores del atentado. El apoyo a la invasión de Irak Respecto a la invasión de Irak, Aznar asegura en su libro que la apoyó para "preservar y hacer respetar los intereses de España" frente a pretensiones como la del entonces presidente francés Jacques Chirac de intentar supeditar Europa a sus posiciones. Señala que "casi nadie" dudaba de que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva y afirma que el verdadero motivo de la discrepancia en Europa eran las pretensiones de Francia y Alemania al considerar que había llegado el momento de "romper amarras" con Estados Unidos. Para él, querían inaugurar una nueva concepción de la defensa europea "en la que España y otros países no tenían mucho que decir y en la que sus intereses quedarían supeditados a los grandes". El expresidente considera que las motivaciones francesas quedaron muy claras cuando Chirac "manda callar" a los países que no estaban de acuerdo con su posición, en especial Polonia, Hungría y la República Checa, al advertirles de que "los europeos de siempre ya habían hecho bastante con aceptarles en la UE y ahora debían acatar lo que dijeran franceses y alemanes". Aznar acusa a Chirac de aprovechar la oportunidad de Irak para asociar al canciller alemán Gerhard Schroeder a su estrategia, y revela que éste, antes de las elecciones alemanas de 2002, aseguró a Bush, sin que éste se lo pidiera, que apoyaría una intervención. "Bush le creyó quizás por ese punto de ingenuidad que tenía en relación con Europa. Luego se sintió engañado -escribe- y nunca lo olvidó". La ilegalización de Batasuna El expresidente del PP relata su apuesta por buscar en su segunda legislatura nuevos instrumentos para combatir a ETA "en todas sus expresiones", entre los que destaca la ley de partidos que permitió la ilegalización de Batasuna y que cree que fue la norma más compleja de todas las aprobadas desde la Constitución. Aznar narra las dificultades para negociarla con el PSOE, confiesa su "profunda indignación" ante la pastoral que contra ella firmaron los obispos vascos y recuerda el momento en el que consideró que no podía demorarse más. "Esto se ha acabado Ángel, hay que pedir la ilegalización ya", comentó a Acebes cuando el 4 de agosto de 2002 un atentado contra una casa cuartel de la Guardia Civil en Santa Pola provocó decenas de heridos y la muerte de dos personas, una de ellas una niña de seis años hija de un miembro de la Benemérita. Para Aznar, la ilegalización posterior de Batasuna puso de manifiesto "la soledad en la que queda el matón cuando se le hace frente y la eficacia de la ley cuando acaba con la impunidad de los que acostumbran a imponerse mediante el miedo y la coacción". Por ello, lamenta que una "desgraciada sentencia" del Tribunal Supremo volviera a legalizar a la izquierda abertzale, aunque advierte: "No debemos olvidar que los cómplices de ETA lo siguen siendo. Aquí no hay excusa para el olvido. Aznar defiende igualmente su gestión del contencioso de Gibraltar al tiempo que califica de "incomprensible" la que protagonizó el Gobierno de Zapatero, cuyo primer discurso de investidura cree que dibujaba "el peor escenario posible" para España y le llevó a una conclusión sobre lo que defendía: "Aquí no importa lo que se piense, sino el talante. Esa es la nueva majadería de lo progre correcto". www.eldiario.es 02.11.13 AZNAR COMPARTE CONSEJO EN VARIAS EMPRESAS CON EL EX JEFE DEL PENTÁGONO Ambos asesoran al despacho DLA Piper, que fue contratado por el Gobierno Aznar para promover su medalla en el Congreso de EEUU y donde trabaja también el que fuera director ejecutivo de la CIA durante la guerra de Irak. Aznar y el ex Secretario de Defensa estadounidense William S. Cohen, del que dependió hasta 2001 la Agencia Nacional de Seguridad, se sientan junto a "Jeb" Bush, hermano del expresidente norteamericano, en el consejo asesor de la empresa multinacional de extracción de oro Barrik Gold. José María Aznar presenta esta semana el segundo volumen de su biografía, que recoge sus experiencias como presidente entre 1996 y 2004 publicado por Planeta con el título "El compromiso del poder". En el texto, del que algunos pasajes ya se han hecho públicos, Aznar justifica su apoyo a la intervención en Irak y señala que la NSA (la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana, ahora envuelta en el escándalo del espionaje) dedicó al 11 M toda su prioridad en las horas que siguieron al atentado, sin llegar a ninguna conclusión sobre la autoría. Habrá que esperar a conocer la totalidad del texto, pero lo que probablemente quedará fuera de las memorias del ex presidente son sus actividades empresariales desde que en 2004 abandonara el palacio de La Moncloa. Actividades que le han permitido estrechar, desde el sector privado, las mimas relaciones que, siendo presidente, cultivó con la Administración norteamericana. Mas allá de su reciente incorporación como asesor del presidente de KPMG en España o su fichaje por el grupo británico News Corporation, Aznar mantiene también una intensa actividad empresarial vinculada a ex altos cargos republicanos de la Administración estadounidense. Desde hace cinco meses Aznar y William S. Cohen, secretario de Defensa de EE.UU. hasta 2001, comparten el comité asesor del despacho de abogados DLA Piper. Junto a Aznar y al ex jefe del Pentágono, se encuentra también en el consejo el director ejecutivo de la CIA hasta 2004 (número tres de la agencia durante la guerra de Irak) Alvin Bernard Krongard. Este bufete es el mismo que en 2003 fue contratado por el Gobierno del propio Aznar por 1,7 millones de euros para promocionar la imagen del presidente con el fin de obtener la medalla de oro del Congreso estadounidense. Un objetivo fallido ya que finalmente Aznar no consiguió la distinción. El Tribunal de Cuentas llegó a investigar la contratación de este "lobby" hasta archivar el caso hace apenas dos años alegando que la medalla era un asunto "de interés público" y que, por tanto, no hubo irregularidades en la partida presupuestaria que corrió a cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores. El negocio del oro Aznar y el ex secretario de Defensa Cohen comparten también el comité asesor de Barrick Gold, compañía a la que Aznar se incorporó en el año 2011. Una empresa minera con sede en Toronto (Canadá) que posee minas en los cinco continentes, aunque sus principales centros de extracción de oro y otros minerales están en Estados Unidos, Canadá y América Latina. Acompañando a Aznar y a Cohen, se sienta también en el consejo "Jeb" Bush, hermano del expresidentenortemericano George W. Bush y ex Gobernador de Florida. http://www.cadenaser.com/espana/articulo/aznar-comparte-consejo-varias-empresas-ex-jefe-pentagono/csrcsrpor/20131104csrcsrnac_1/Tes AZNAR REPROCHA A RAJOY SU SILENCIO SOBRE CATALUÑA Dice que hay que "fortalecer" las instituciones y "ordenar la vida del Estado del modo que mejor convenga a la nación" El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha pedido este lunes "poner fin al desfalco de soberanía nacional" que se está llevando a cabo por parte del nacionalismo "más destructivo y reaccionario", ya que, según ha insistido, persigue "el desguace de la nación y del Estado". Es más, ha advertido al Ejecutivo de Mariano Rajoy, aunque sin citarle, de que el "silencio" ante lo que está ocurriendo en Cataluña" puede dañar la verdad tanto como la mentira misma". Aznar se ha expresado con esta contundencia durante la presentación del libro sobre víctimas del terrorismo 'Cuando la maldad golpea' junto a la ex presidenta del PP vasco, María San Gil, en un acto en San Sebastián que ha organizado la Fundación Villa Cisneros. El exjefe del Ejecutivo ha dedicado parte de su intervención a lo que está sucedido en Cataluña y ha afirmado rotundo que se está ante "un desafío al valor de la libertad, del pluralismo, de la ley y de la igualdad dentro de una misma sociedad". "Poner en marcha una gran política nacional" "No estamos ante una pugna entre territorios. Estamos ante un desafío que opone a la cultura cívica europea propia de nuestra Constitución el nacionalismo más reaccionario y destructivo", ha enfatizado. Aznar ha asegurado que la tarea política más importante en la España de hoy es "construir, ordenar y poner en marcha una gran política nacional basada en los principios constitucionales". Se trata, ha proseguido, de impulsar "un gran proyecto cívico atractivo", capaz de animar a la sociedad a prestarle su apoyo decidido y sostenido. "Cada vez que lo hemos hecho así hemos sabido vencer las amenazas a nuestra libertad, por graves que fueran", ha dicho. Aznar ha resaltado que España "ha de ser una realidad jurídica segura, indudable, previsible" puesto que ésa ha sido la voluntad de los españoles recogida en la Constitución. "No existe ningún título jurídico, histórico o político válido que habilite a ignorarla, incumplirla, suspenderla o aplazarla. No puede estar en la mano de nadie hacer tal cosa", ha dicho, Quien no cumple la ley, debe "percibir" las "consecuencias" En este punto, ha avisado que quien "ignora" la Carta Magna, "la incumple, la suspende o la aplaza está fuera de la ley", "actúa contra la voluntad nacional", y "debe percibir sin que le quepa la menor duda las consecuencias de sus actos". "No hay moderación en aceptar la ilegalidad", ha advertido. Aznar ha insistido en que el Estado de Derecho "no puede quedar en suspenso o ser aplicado por cálculo político", ya que, según ha señalado, eso "daña la democracia española y expone a sus instituciones a la sospecha". Por eso, ha censurado que "algunos" hayan "decidido romper con España, para romper con los principios de la democracia", tratando de "arrastrar consigo a toda una sociedad, a la que pretenden convertir en lo que ellos son". "Hay que poner fin al desfalco de soberanía nacional" "Y no podemos permanecer al margen mientras ese proyecto político sigue adelante. Debemos afirmar la legitimidad de nuestra Constitución y de nuestras leyes. Debemos afirmar y ejercer nuestra voluntad política expresada democráticamente", ha proclamado, para afirmar que hay que poner fin "al desfalco de soberanía nacional que se está llevando a cabo por parte del nacionalismo". En opinión de Aznar, hay que "afirmar la realidad nacional de España ante las grotescas deformaciones históricas a las que la someten aquellos que rechazan una comunidad de ciudadanos libres e iguales". Para ello, ha continuado, deben actuar como "españoles tranquilamente orgullosos de serlo". Aznar ha lamentado que redoblen sus "esfuerzos" los que pretenden devolver a los españoles "al camino de discordia y de ruptura", una pretensión que, según ha dicho, "necesariamente producirá desgarros, como ya los está produciendo". "El nacionalismo pide lo imposible: el desguace de la nación y del Estado. Su encaje nunca lo sería en la nación, sino en la no-nación; su inserción nunca lo sería en el Estado sino en un no-Estado", ha agregado. En este proceso "inútil de centrifugación del Estado", el ex presidente del Gobierno ha asegurado que hay que "fortalecer las instituciones y ordenar la vida del Estado del modo que mejor convenga a la nación". "Estamos en un momento decisivo de nuestra historia. Un momento que exige de todos nosotros lo mejor que tenemos", ha dicho. Eso sí, Aznar ha afirmado que "nada está garantizado". "Todo dependerá de lo que estemos dispuestos a hacer. Porque es cierto que el silencio puede dañar la verdad tanto como la mentira misma", ha concluido. http://www.eldiario.es/politica/Aznar-Rajoy-silencio-Cataluna-nacionalismo_0_185832182.html AZNAR TAMBIÉN TRABAJA PARA KPMG, LA CONSULTORA “INDEPENDIENTE” ELEGIDA POR DE GUINDOS PARA ARBITRAR PREFERENTESLa empresa fue acusada de ser juez y parte porque sus abogados también asesoran a Bankia; el expresidente colabora con la compañía desde hace meses, pero se ha hecho público ahora Estos días se conocía que la consultora KPMG ha contratado al expresidente del Gobierno José María Aznar como asesor personal de su presidente en España, John Scott, para orientarle sobre cuestiones geopolíticas y macroeconómicas. Aunque la información se difundía ahora, EFE matizaba que el expresidente español lleva desempeñando ese cargo desde hace meses, aunque sin especificar cuanto. Polémica elección KPMG fue elegida al principio de año por el FROB -el fondo que gestiona el rescate de la banca y depende del ministerio de Economía- para que actuara de árbitro “independiente” en el proceso para decidir los preferentistas de Bankia que fueron engañados y dentro de éstos cuánto podrían recuperar. La elección provocó muchas críticas porque la sección de abogados de la consultora trabaja también para Bankia, pero desde la entidad financiera alegaban que funcionarían los muros informativos que separan a los diferentes departamentos de la consultora. Más sombras ante el posible conflicto de intereses El abogado Miguel Javaloyes presentó una denuncia contra KPMG ante el Colegio de Abogados de Madrid por “grave conflictos de intereses”. Expansión informaba este lunes de que cerca de 70.000 preferentistas de Bankia verán posiblemente rechazada su solicitud de arbitraje, aunque podrán recurrir a los tribunales. Según explicaba a ABC uno de los abogados que está representando a preferentistas de Bankia, Jesús María Ruiz de Arriaga, no se trata de “un arbitraje normal” en el que dos partes están de acuerdo en dirimir un problema mediante un árbitro: “En este caso, KPMG, que además trabaja como abogado de la entidad por lo que podría haber un problema de incompatibilidad, hace la selección de los casos más obvios y que convienen a Bankia”. Saber que Aznar trabaja para el presidente de la compañía no ayuda desde luego a despejar las dudas en torno a este polémico arbitraje, en el que están en juego cerca de 7.000 millones de euros procedentes de los ahorros de los preferentistas de Bankia, según estimaciones de este verano. http://www.elplural.com/2013/10/07/aznar-tambien-trabaja-para-kpmg-la-consultora-independiente-elegida-por-de-guindos-para-arbitrar-preferentes/ EL BENEFICIO DE LA EMPRESA DE AZNAR Y BOTELLA CAE AL MÍNIMO DESDE SU CREACIÓNFamaztella sufrió la depreciación de sus inversiones en Bolsa y en divisas La firma ha acumulado un patrimonio de 2,2 millones desde 2004 Famaztella, la empresa familiar que preside el expresidente del Gobierno, José María Aznar, y en la que actúa como secretaria la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ganó 148.822 euros en 2012. Eso supone un descenso del 36% frente al resultado de 2011, debido sobre todo al impacto cambiario y a la depreciación de sus inversiones en Bolsa. Ese resultado es el más bajo de un ejercicio completo desde la fundación de la empresa en 2004 y supone solo la tercera parte de los resultados que llegó a alcanzar en 2009, su mejor año. Fundada con un capital de 3.000 euros en mayo de 2004, la empresa ha alcanzado un patrimonio de algo más de 2,2 millones de euros. Famaztella se dedica a la explotación de los derechos de propiedad intelectual de Ana Botella y José María Aznar en todas sus manifestaciones, como libros, escritos, discursos, alocuciones, conferencias y otra análogas, cualquiera que sea el soporte, según reza su objeto social. ha obtenido los mayores ingresos y beneficios en los años en que Aznar o Botella han publicado libros. El pasado ejercicio no fue malo para los ingresos de la sociedad, que crecieron un 2%, hasta los 246.957 euros. El resultado de explotación, en una empresa que apenas tiene gastos, también creció, hasta 232.207 euros. A eso se unieron ingresos financieros (como intereses o dividendos) procedentes de las inversiones que tiene la sociedad que sumaron 99.020 euros a la cuenta de resultados, frente a los solo 18.179 del año anterior. Sin embargo, la empresa de Aznar y Botella apostó por el dólar en plena crisis del euro y tiene buena parte de sus inversiones en dólares. La recuperación del euro en la segunda mitad del año pasado ha provocado que la empresa sufre diferencias de cambio (pérdidas con divisas) de 76.436 euros. A eso se suma el resultado negativo por enajenaciones de instrumentos financieros (en ese epígrafe se contabilizan las pérdidas en Bolsa, por ejemplo) por importe de 56.361 euros. Con ello, el resultado antes de impuestos fue de 198.429,65 euros que, tras los impuestos, se quedan en 148.822 euros. Gestionar los derechos de propiedad intelectual a través de una empresa permite a la familia Aznar Botella tributar al tipo de las pymes, un 25%, mientras que si declarasen los ingresos de sus libros directamente en el IRPF como actividades profesionales hubieran tenido que soportar tipos impositivos superiores al 50%. La empresa de Aznar y Botella tenía aún a cierre de 2012 inversiones en dólares por el equivalente a 952.132 euros y en euros por 960.438 euros. http://economia.elpais.com/economia/2013/09/16/actualidad/1379322296_482230.html AZNAR NIEGA QUE MONCLOA LE PAGARA LOS VIAJES Y DICE QUE SOLO FUE A SUS ESCOLTAS El expresidente asegura en un comunicado que es Presidencia la que decide la seguridad El expresidente José María Aznar ha negado esta mañana en un comunicado que La Moncloa sufragara los gastos de sus viajes, incluida la seguridad, desde que dejó la Presidencia. Es la respuesta a la información publicada este lunes por EL PAÍS, en la que se señala que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que pagar más de 544.000 euros a Pasadena Viajes, una empresa de la trama Gürtel, por los viajes de José María Aznar como expresidente del Ejecutivo. "Moncloa nunca ha pagado ningún viaje de José María Aznar desde que éste dejó la Presidencia del Gobierno; ni en 2004 ni 2005 ni en ninguna fecha posterior", señala el comunicado del expresidente. Además, continua el texto, "Presidencia del Gobierno paga los viajes del equipo de seguridad del expresidente Aznar en los mismos términos y condiciones que a los demás expresidentes". Y agrega que dichos gastos son "autorizados y fiscalizados por Presidencia". Finalmente, concluye el comunicado, es la Jefatura de Seguridad de Presidencia del Gobierno la que decide "en cada caso" el dispositivo de seguridad de los expresidentes. http://politica.elpais.com/politica/2013/07/01/actualidad/1372676957_812376.html AZNAR CALLA AHORAEl ex presidente del Gobierno renuncia a intervenir en la inauguración del curso de FAES Cospedal reivindica la ética de la política días después del ingreso en prisión de Bárcenas Estaba anunciada la intervención del expresidente José María Aznar en la inauguración de los curso de verano de la fundación FAES, que él preside. Tenía todos los focos y el eco mediático posible para su discurso, pero ha renunciado a intervenir. Dos meses después de su irrupción pública con críticas al Gobierno de Mariano Rajoy y la amenaza de volver a la política, el expresidente ha ido atemperando sus intervenciones hasta llegar al silencio de este lunes en Guadarrama (Madrid). El presidente de honor del PP se ha limitado a presentar a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y ha guardado silencio a su llegada ante los medios y en el acto de FAES. Ha hablado Cospedal para reivindicar la ética de la política, solo cuatro días después de que fuera encarcelado el extesorero del PP Luis Bárcenas. "Renunciar a la política o tratar de destruirla es renunciar a lo que al orden real, al pluralismo y la diversidad, que es lo que es exactamente la política", ha afirmado. "Es la que nos inmuniza contra la tiranía, el populismo, la demagogia o las verdades absolutas". La número dos del PP ha reivindicado la política para hacer frente a la corrupción y a la demagogia. "Solo vamos a acallar los reproches si recuperamos la vida pública y ofrecemos soluciones nuevas y comprometidas a los problemas de la sociedad. Que Europa tenga un rico patrimonio de bienestar no nos va a vacunar de un declive político, económico, moral o espiritual", ha completado. Acompañaban a Aznar diputados fieles como Ignacio Astarloa, Cayetana Álvarez de Toledo, Pablo Casado y Pilar Marcos. http://politica.elpais.com/politica/2013/07/01/actualidad/1372669778_674191.html LOS DOS PP EXHIBEN UNIDAD EN PÚBLICO TRAS EL INGRESO DE BÁRCENAS EN PRISIÓNAznar recibe a Cospedal en FAES y Rajoy se reúne con todos sus barones El estallido del caso Bárcenas, a mediados de enero, además de sumir a la dirección del PP en un laberinto, demostró mejor que nunca que el partido mayoritario es una organización dual. Existen dos PP, aunque la disciplina de la inmensa mayoría de los dirigentes en los momentos de crisis siempre acaba trasladando la imagen de una formación fuerte y unida, preparada para cerrar filas con Mariano Rajoy cuando él o el Gobierno lo necesiten. Existen dos PP, según reconocen, con matices, muchos cargos, y queda claro en la forma de afrontar el escándalo del extesorero Luis Bárcenas. Ahora, cuatro días después de que el que fuera responsable de finanzas durante casi dos décadas ingresara en la cárcel, hay una parte del partido, sobre todo en algunos sectores autonómicos, que cree llegado el momento para una “catarsis”. “Los militantes están asqueados”, manifestó sin medias tintas la líder de los populares vascos, Arantza Quiroga, la semana pasada. “Estamos profundamente abochornados por este tipo de noticias”, aseguró el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Mucho más prudente, la dirección nacional trata, en cambio, de pasar página de forma discreta. Hay dos PP, que reflejan dos maneras de gestionar el partido. Un PP que gobierna y otro que ya no gobierna pero intenta marcar el rumbo de las decisiones del Ejecutivo. Dos generaciones. Y barones o presidentes regionales que defienden los intereses de sus autonomías a veces en abierto desafío con la cúpula o el Ejecutivo central, como el valenciano Alberto Fabra o el extremeño José Antonio Monago. El presidente sacará la primera foto fija del partido con el exsenador entre rejas Estos dos PP, cuyas fronteras son a menudo difuminadas, se cruzan hoy en un día clave para la formación. Un día de balance antes del verano. El día de Rajoy, de José María Aznar y de la número dos de los populares, María Dolores de Cospedal, que ayer reclamó “honradez y honestidad” al hacer balance desde Toledo de dos años de su gestión al frente del Gobierno de Castilla-La Mancha. El expresidente del Gobierno recibe esta mañana a la secretaria general en Guadarrama (Madrid) para inaugurar el campus de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). El hecho en sí no es nuevo. También ocurrió el año pasado. Pero en esta ocasión, todos en el PP están pendientes de la foto de Cospedal y Aznar, que hace un mes, atacó abiertamente el proyecto político del Gobierno. Una imagen especialmente simbólica, pues el exjefe del Ejecutivo y la mano derecha de Rajoy al frente de la formación representan las caras de los dos partidos: el pasado y el presente. Bárcenas ascendió y empezó a amasar su fortuna, que llegó a los 48 millones de euros, precisamente durante la etapa de Aznar. Cuando Rajoy nombró secretaria general a Cospedal, según la versión más extendida, esta se encargó de forzar su salida y de renovar el partido. No obstante, ahora Cospedal, igual que los otros miembros de la cúpula nacional, ha evitado salirse del guion. El primer día la dirección emitió un comunicado de dos líneas, que se limitaba, sin ni siquiera mencionar al extesorero, a manifestar “respeto” por las decisiones judiciales. El viernes, fue el propio Mariano Rajoy quien trató de dar por zanjado el asunto desde Bruselas. “Tengo que decir que no, ni ahora ni en ningún otro momento eso se ha producido”, aseguró al ser preguntado por si se siente preocupado o amenazado por una posible venganza de Bárcenas desde la cárcel. Rajoy y Cospedal, los dos máximos dirigentes de la formación, intentan trasladar mensajes de distensión. El sábado, la secretaria general mostró su tranquilidad en una conversación con periodistas y comentó: “No conozco a ningún partido que haya hecho un esfuerzo de estriptis como el PP”. Los dos PP son también los dos sectores que, ante la noticia del ingreso de Bárcenas en Soto del Real, reaccionaron de forma distinta. Los que aplaudieron aliviados y los que no ocultaban su inquietud, porque entienden que ahora se puede abrir una nueva etapa. Mientras, desde La Moncloa, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, recurrió a una estrategia muy propia de Rajoy: dejar pasar tiempo y esperar a que escampe. Hoy el presidente del Gobierno verá a todo el mundo. Después de la intervención de Cospedal en FAES, el jefe del Ejecutivo reúne en Génova, 13, la sede central del partido, al Comité Ejecutivo Nacional. Este cónclave, convocado antes de que el juez Pablo Ruz decretara cárcel para Bárcenas, ya tenía un orden del día repleto de asuntos que han generado y siguen generando diferencias dentro del PP. Los líderes territoriales escenificarán su pulso a cuenta de la financiación autonómica, una cuestión que hace un mes dio pie a un durísimo enfrentamiento a puerta cerrada entre el valenciano Alberto Fabra, el murciano Ramón Luis Valcárcel y el extremeño José Antonio Monago. Sobre la mesa estarán también el acuerdo alcanzado en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera de elevar hasta el 1,3% el objetivo de déficit, la recién presentada reforma de la Administración, que depende en buena medida de que las comunidades cumplan las recomendaciones del Gobierno, y la última cumbre europea. Pero, sobre todo, Rajoy asistirá a la primera radiografía del partido desde el ingreso de Bárcenas en la cárcel. Y, en este contexto, el cruce de los dos PP en Guadarrama y en Madrid se quedará con toda probabilidad en una imagen de cohesión y los principales dirigentes se emplearán en transmitir, al menos públicamente, que, pese a las diferencias, solo existe un Partido Popular. “Honradez y honestidad” De forma indirecta, sin mencionar a Luis Bárcenas, María Dolores de Cospedal quiso lanzar ayer desde Toledo un mensaje eminentemente político contra la corrupción. Al hacer balance de su gestión al frente del Gobierno de Castilla-La Mancha, la secretaria general del PP afirmó que “la política no es el mal necesario” para gobernar, por lo que, en su opinión, “puede ser un bien real” si se ejerce con “los referentes éticos de honestidad, honradez, conducta ejemplar y buena gestión”, informa EP. Ante cerca de mil personas, la número dos de los populares consideró que, a pesar de las críticas, “lo que hay que hacer es seguir mirando hacia delante”. En este contexto, frente a las críticas formuladas por la oposición en Castilla-La Mancha y el cuestionamiento por la gestión del caso Bárcenas, Cospedal aseguró que los miembros del PP se dedican a la política “para servir a los ciudadanos”. Cospedal, que hoy inaugura el campus FAES junto a Aznar y más tarde preside con Rajoy el Comité Ejecutivo Nacional, pidió, además, a los cargos del PP que no dejen que nada les distraiga del objetivo de luchar por la recuperación económica y la creación de empleo y, con unas palabras de tintes casi épicos, se mostró convencida de que con “las más altas cotas” de “dignidad, justicia y libertad”, se logrará “conquistar el mañana”. http://politica.elpais.com/politica/2013/06/30/actualidad/1372618770_183588.html EL GOBIERNO DEL PSOE PAGÓ A CORREA MÁS DE 544.000 EUROS POR VIAJES DE AZNARLa red Gürtel facturó a La Moncloa los desplazamientos del expresidente en 2004 y 2005 El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que pagar más de 544.000 euros a Pasadena Viajes, una empresa de la trama Gürtel, por los viajes de José María Aznar como expresidente del Ejecutivo. El Ministerio de la Presidencia, según confirman exasesores de Zapatero y exgestores del grupo Correa, se limitó a abonar a la empresa de confianza del expresidente los gastos por los desplazamientos al extranjero de Aznar con su escolta (hasta una decena de agentes) en 2004 y 2005. En esos dos años, la firma patrimonial de Aznar, Famaztella, ingresó por sus actividades privadas 992.000 euros. Exportavoces oficiales del anterior Gobierno rehúsan detallar qué viajes se abonaron a Aznar y si coincidían con sus actividades privadas remuneradas por conferencias o asesorías. “No hablamos de los viajes de los expresidentes”. El hecho es que ninguno de los miembros del Ejecutivo socialista viajó con Pasadena. “El Gobierno utilizó primero los aviones estatales del Grupo 45 de la fuerza aérea. No se usó ninguna agencia privada en los tres primeros meses de Gobierno socialista, y después se hizo un concurso que ganó el Corte Inglés para dicho cometido”. Exgestores del grupo Correa lo explican: “Eramos la empresa de confianza del expresidente Aznar, y Moncloa, bajo el mandato socialista, se limitó a pagarnos sus viajes. Si la facturación es alta es porque a Aznar le gustaba viajar con muchos escoltas, hasta tres turnos de tres personas”. No solo se pagaban vuelos transoceánicos a Aznar y su comitiva, sino que tampoco utilizaba la red de embajadas para hospedarse y ahorrar costes, explican fuentes del anterior Ejecutivo. Por tanto, había que pagar hoteles de alto nivel a Aznar y su equipo. “Había malestar en Moncloa por las facturas tan altas que se presentaban de tales viajes como expresidente de Aznar, pero se optó por no mostrar reparo alguno y pagarlas sin rechistar”, explican exasesores del presidente socialista. Esto explica que La Moncloa en 2005 pagara casi medio millón de euros a Pasadena Viajes. La mayor suma facturada nunca a tal organismo en su historia, ya que los gastos fueron incluso superiores a los facturados cuando Aznar estaba en La Moncloa: 4.000 euros en 2000; unos 3.000 al año siguiente; 11.663 en 2002, y 43.000 euros en 2003. Bajo mandato socialista, Pasadena declara que facturó 311.476 euros al Ministerio de la Presidencia, que registra una cifra sensiblemente más baja (unos 12.000 euros). Todos los pagos corresponden a facturas heredadas del mandato de Aznar o entregadas por este tras sus viajes. “Las facturas eran fiscalizadas por el interventor de Presidencia”, aseguran exgestores del grupo Correa. En 2005, todos los gastos giran en torno a los viajes del expresidente Aznar. Y este año coincide casi al milímetro lo que declara Pasadena (542.000 euros) y lo que declara el Ministerio de la Presidencia socialista (532.000 euros). También la fundación FAES es cliente del grupo Correa. La fundación declara a Hacienda haber comprado servicios de Pasadena por valor de 91.000 euros en 2005 frente a los 17.410 euros del año anterior. El cruce de datos con la empresa de Correa ofrece algunas contradicciones. Special Events, firma de la red Gürtel, no reconoce en 2004 ninguna relación comercial con FAES, pero la fundación asegura a Hacienda haberle pagado 89.000 euros. La sociedad patrimonial Famaztella también declara ante Hacienda haber comprado servicios por 14.525 euros a Pasadena. Esta, sin embargo, no registra haberle vendido nada ni ese año ni el siguiente. Exgestores de la agencia niegan que se trate de un regalo y lo achacan a un error. La sociedad de Ana Aznar, hija del expresidente, Comercial Mitford, también figura como cliente de Pasadena en 2006. Esta firma dice haberle vendido servicios por valor de 23.000 euros, pero la firma de Ana Aznar Botella declara cero en sus compras a dicha agencia en su formulario 347 de Hacienda, por el que se debe registrar toda compraventa superior a 3.000 euros. Nuevamente, exgestores del grupo Correa niegan tajantemente que se deba a un regalo tal contradicción. El informe de Hacienda que cruza todas las operaciones del grupo Correa, incorporado al sumario Gürtel desde 2009, nunca ha dado lugar a diligencia alguna. Pero ofrece un dibujo del auge y decadencia de la relación del PP con el grupo Correa. Special Events facturó 2,6 millones en 2000 al PP; en 2001 bajó a 835.000 euros; subió a dos millones en 2002; se elevó a 3,7 millones en 2003; escaló a 4,3 millones en 2004, y bajó a 161.000 euros en 2005. No hay más pagos. Pasadena, por su parte, cobró 576.000 euros del PP en 2000 y 402.000 euros en 2002. En 2003, suma 490.000 euros; baja a 485.000 euros en 2004 y cae a 195.000 euros en 2005, y apenas cosecha 23.000 euros en 2006. En 2007, desaparece como cliente del PP. http://politica.elpais.com/politica/2013/06/30/actualidad/1372609507_809078.html ANTICORRUPCIÓN SE OPONE A QUE EL EXPRESIDENTE AZNAR DECLARE COMO TESTIGOEl ministerio público no ve necesaria la comparecencia del expresidente del Gobierno Acusa a la Asociación de Abogados Demócratas por Europa de buscar únicamente la "censura" del exlíder popular La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto este viernes a que el expresidente del Gobierno José María Aznar declare como testigo en el llamado caso Bárcenas, en el que se investiga la supuesta contabilidad B del PP, tal y como pidió una de las acusaciones populares en esta causa. El fiscal anticorrupción Antonio Romeral ha informado en este sentido al juez Pablo Ruz, al que la pasada semana la acusación popular ejercida por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade) pidió que citara a Aznar como testigo, tras haberle identificado el exdiputado popular Ignacio del Burgo como la persona que aprobó una compensación a un exconsejero navarro, así como por haber recibido del PP 782.695 euros en seis años. En su escrito, de cuatro folios, el fiscal se opone a la comparecencia de Aznar porque "no es necesaria". "No aporta nada nuevo al procedimiento, ni resulta relevante o útil para el esclarecimiento de los hechos que se investigan", asegura el ministerio público. Además, sostiene que Adade pide la comparecencia de Aznar como testigo para "someter su conducta a la censura", lo que "excede la función del proceso penal". Adade consideraba necesario que el expresidente testificara después de que Del Burgo declarara en el Juzgado que fue la dirección del PP, y en concreto el presidente del partido, que él mismo precisó que era Aznar, quien decidió abonar una compensación al exconsejero de Salud del Gobierno de Navarra Calixto Ayesa. Adade fundó su petición de que declarara Aznar en la posibilidad de que el testimonio prestado por Del Burgo no fuera cierto. "No encontramos motivo alguno que nos haga dudar de la afirmación realizada por Jaime Ignacio del Burgo, relativa a que fue José María Aznar López quien acordó el pago a Calixto Ayesa, como compensación mensual por el quebranto económico que le generaba cerrar su consulta como dermatólogo para el ejercicio de un cargo público para el que le propusieron", rebate la fiscalía. Los abogados de la acusación popular pretendían también que Aznar confirmara con su declaración si percibió sobresueldos cuando ya era presidente del Gobierno y, en caso afirmativo, si los declaró a la Hacienda Pública. Para sostener esta teoría, Adade recuerda los pagos que figuran a un tal "J. M." en los papeles de Bárcenas y que suman 1,53 millones de pesetas (9.000 euros) entre abril y agosto de 1990, asi como los 782.695 euros que aparecen a nombre de Aznar como gastos de representación entre los años 1990 y 1996 en la contabilidad oficial del PP. La fiscalía afirma que el pago de las cantidades reflejadas en las cuentas oficiales del partido "no revelan a priori ninguna actividad de naturaleza delictiva", y que si lo fueran ya habrían prescrito. En cuanto a las anotaciones de Bárcenas de pagos a "J. M.", el ministerio público sostiene que no hay "ningún elemento o indicio" en la causa que permita afirmar que dichas iniciales corresponden con las del expresidente del Gobierno. Fuentes judiciales consideran que con esta negativa del fiscal, el juez Pablo Ruz desestimará la petición de la acusación popular de que se cite a Aznar como testigo. Otra acusación -la encabezadas por IU y la Asociación Libre de Abogados- ha pedido también la comparecencia del expresidente, así como la de la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, y sus antecesores en el cargo Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos. http://politica.elpais.com/politica/2013/06/21/actualidad/1371818691_912300.html LA ACUSACIÓN PARTICULAR PEDIRÁ AL JUEZ QUE AZNAR DECLARE POR LA ‘CAJA B’ DEL PP La acusación se plantea pedir que el expresidente del Gobierno declare como testigo Del Burgo y Ayesa reconocen al juez Ruz los sobresueldos del PP La acusación particular en el caso Bárcenas, de la que forman parte Izquierda Unida y la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), tiene intención de pedir la citación de José María Aznar, tras las declaraciones de Jaime Ignacio del Burgo ante el juez Ruz. El exdiputado popular declaró el pasado 21 de mayo que fue José María Aznar quien autorizó en 1991 que el recién nombrado consejero de Salud de Navarra, Calixto Ayesa, recibiera 3.600 euros al mes, como queda reflejado en los papeles de Bárcenas, la contabilidad secreta del extesorero popular revelada por EL PAÍS el pasado 31 de enero. "Me imagino que pasaría de distintas formas. Imagino que sería en un sobre. Unas cantidades de dinero se entregan en un sobre normalmente. O puede ser que yo me las metiera en mi cartera, lo que fuera, no lo sé", respondió Del Burgo ante el juez al ser preguntado por las entregas. Las grabaciones de los interrogatorios a los que ha tenido acceso la cadena SER recogen las declaraciones de Del Burgo, quien trasladaba el dinero de Madrid a Pamplona y se los entregaba a Ayesa casi todos los meses entre los años 1991 y 1995. El exdiputado navarro admitió en su comparecencia ante el magistrado que no sabía de dónde salía el dinero. Tanto Del Burgo como Ayesa no explicaron por qué los pagos se efectuaban en sobres, en lugar de por transferencia bancaria. "A mí se me decía que pasase por el despacho" de Luis Bárcenas, respondió Del Burgo. Ayesa aseguró ignorar el motivo por el que se hacía de esa forma. Ambos políticos coincidieron en que el pago de los complementos era para “compensarle” por el “quebranto económico” que le suponía tener que cerrar su clínica dermatológica para ejercer como consejero de Salud. En la contabilidad secreta de Bárcenas se recogen pagos entre 1991 y 1992, aunque Ayesa reconoció ante Ruz que los abonos se prolongaron hasta 1995. Durante su declaración, Ayesa admitió que "nunca" lo ingresó en el banco y sostuvo que no recuerda si lo declaró a Hacienda. La acusación particular considera que esos "complementos" son sospechosos y se plantea pedir la citación del supuesto ordenante de los pagos, José María Aznar. http://politica.elpais.com/politica/2013/06/11/actualidad/1370937340_302100.html?rel=rosEP I. DEL BURGO "Reconozco que las anotaciones son ciertas" En la contabilidad b del extesorero figuran pagos al exdiputado Calixto Ayesa en 1992, entregados por Del Burgo como intermediario entre el partido y Ayesa. Ayesa formó parte del Gobierno de Navarra tras un acuerdo con el PP. Para incorporarse tenía que cerrar su consulta médica. “No se lo podía permitir” asegura Del Burgo. Para justificar la compensación, el testigo asegura que además, Ayesa “acababa de pagar en diciembre de 1990, 12 millones de pesetas (120.000 euros) de un crédito que avaló de una campaña electoral de la UCD”. La UCD se disolvió y, según Del Burgo, “como herederos ideológicos”, de esa formación, podían compensarle. “Lo planteé a la dirección nacional, que dijo que dado que él se hizo cargo de deudas electorales, podía echar una mano para ayudarle transitoriamente para que pudiera ser consejero. Esa es la razón de ser de estas entregas”. El juez le pregunta por las cantidades anotadas por Bárcenas y Del Burgo asegura que se limitaba a recoger las entregas que le preparaba el extesorero “en sobres” o que los metía “en su cartera”, no lo precisa. Se limitaba a recogerlas en la sede del partido. Pregunta. ¿Le concuerda a usted haber hecho seis recogidas entre 1991 y 1992? Respuesta. Reconozco que recogía esas cantidades que se le daban al señor Ayesa. Si el señor Ayesa dice que totalizaban 3,9 millones [de pesetas], pues esa es la verdad. Además, coincide con las anotaciones que hay ahí [en referencia a los papeles de Bárcenas]. Yo reconozco que efectivamente esas anotaciones pueden ser absolutamente ciertas. Es verdad que yo recogía dinero, esas cantidades son correctas yo no tengo nada que decir. Como no era un asunto que no me tocaba de forma personal, no contaba el dinero, me limitaba a recogerlo y trasladarlo. P. ¿Quién toma el acuerdo de pagar esas cantidades? R. El presidente, el presidente del partido. P. ¿Quién era? R. José María Aznar. P. En cuando a la cantidad de 500.000 pesetas que el partido le entregó a Elena Murillo \[víctima de un atentado de ETA que destrozó su casa\], ¿sabe usted quién tomó esa decisión? R. Yo creo que la decisión la habría tomado Álvaro Lapuerta, estaría dentro de sus funciones. Si me pregunta si él lo comentó, también podría ocurrir, porque en aquellos momentos vivíamos en una situación complicada del terrorismo. Dada la singularidad del caso es probable que también consultara con José María Aznar. Pero eso es una suposición, no es un hecho. http://politica.elpais.com/politica/2013/06/11/actualidad/1370980938_734894.htm EL PP DA UN ROTUNDO PORTAZO A AZNAR• El entorno de Rajoy ve desleal al expresidente y dolido por la falta de apoyo en Gürtel • El presidente ignora a su mentor pero contesta: “No cambiaré mi política” La relación entre José María Aznar y Mariano Rajoy, entre aznaristas y marianistas, explica buena parte de la historia reciente del PP. Y ese complejo lazo, ya muy debilitado, pareció romperse definitivamente este miércoles, después de que el expresidente acusara a Rajoy de no tener un proyecto definido y amagara con volver. La indignación era palpable entre los fieles del presidente. Muchos salieron en tromba a mostrar la soledad de Aznar. Otros, como el propio Rajoy, prefirieron ignorarle y asegurar que diga lo que diga van a seguir por la misma ruta. Pero todos dejaron claro una cosa: Aznar está solo y este miércoles el PP le cerró cualquier puerta a la idea de que vuelva. Es más, el expresidente se llevó un portazo del partido que prácticamente creó a su imagen y semejanza en los 90, tras la refundación. Al menos de la mayoría de sus dirigentes. El análisis más extendido entre los marianistas consultados era muy duro: Aznar fue desleal, irresponsable, decían, pero sobre todo le veían con una motivación oscura: enrabietado porque nadie del PP ni del Gobierno ha salido a defender su imagen cuando se están publicando informaciones que le afectan directamente y muestran su vinculación y la de su familia con Francisco Correa, el cabecilla de la trama, y los importantes sobresueldos del PP —legales y declarados a Hacienda, según explicó— que cobró quien llegó al poder con el lema “paro, despilfarro y corrupción”. Los aznaristas, por el contrario, agazapados, en minoría en el PP y más silenciosos, estaban satisfechos al ver que alguien se había atrevido a decir en alto lo que ellos piensan: esto es, que Rajoy no está cumpliendo el programa electoral, que no tiene proyecto claro, que no se atreve a hacer las reformas más duras por miedo a un estallido social. Que no se anima a usar la mayoría absoluta que tiene. Sin embargo la realidad es que Rajoy, que lleva casi 10 años al frente del PP y ha ido cambiando las estructuras de poder nacional y territorial con personas de su confianza —solo se le escapa la isla de Madrid y ya parece más controlada con un Ignacio González más dispuesto a colaborar que Esperanza Aguirre— controla de momento el PP. González, que hasta hace poco era el más crítico con Rajoy pero ha suavizado su discurso, fue el único de los barones que reivindicó al expresidente, aunque con cierta cautela. Pero el control de los marianistas es evidente. Y por tanto Aznar, que tiene fieles históricos pero cada vez más detractores, ya no tiene peso en la organización para montar ninguna revolución interna, analizan diversos dirigentes de varias sensibilidades. Revolucionará a los medios, descolocará a muchos militantes que le consideran aún un referente, pero no puede atacar el poder de Rajoy, y menos ahora en La Moncloa, insisten. Y la reacción de este miércoles, no solo de diputados importantes e históricos que fueron muy cercanos a Aznar como Jesús Posada —“las cosas se van para no volver” llegó a decir— sino sobre todo de dirigentes regionales, prueba esa soledad, explican. El lunes, en cualquier caso, habrá una nueva prueba de fuego: Aznar tiene previsto intervenir en una sala del Congreso en la presentación de tres libros de FAES sobre grandes líderes como Cánovas del Castillo. Presencias, ausencias y discursos serán analizados con lupa. Hay algo en lo que coinciden marianistas y aznaristas: el expresidente está muy molesto, aseguran. No le gusta lo que hace Rajoy, le parece que está desperdiciando la mayoría absoluta. Querría, como otros muchos en el PP, no solo aznaristas, también liberales fieles a Rajoy, bajadas de impuestos ya, reformas más duras, sobre todo de pensiones y seguro de desempleo, y un recorte radical de la administración que implique reducción de empleo público y más despidos. Eso abocaría al enfrentamiento social, justifican en el entorno del presidente. Todo se hará con más calma y buscando la paz social, explican. Pero además Aznar está dolido, dicen los que le conocen, porque ve que nadie le defiende cuando hay escándalos de Gürtel que afectan a su etapa o a su familia. Muchos dirigentes se han acordado ahora de que nada más empezar el escándalo, en 2009, Ana Botella, reclamó a Rajoy y a los demás, en un Comité Ejecutivo, que se defendiera “el legado” de Aznar y su etapa al frente del PP. Nadie le contestó, pero no se hizo. Y varios años después, Dolores de Cospedal, en enero de este 2013, pronunció su frase: “Que cada uno aguante su vela”. Eso abrió aún más las heridas. Los marianistas ven ahora que el epicentro de Gürtel está en el entorno de Aznar y tratan de salvar al presidente. Y los aznaristas recuerdan que es Rajoy quien estaba entonces y sigue ahora en la cúpula y quien nombró a Luis Bárcenas como tesorero y le protegió durante meses cuando estalló el escándalo. Además Rajoy también cobró esos polémicos sobresueldos del PP —en 2011 declaró 240.000 euros brutos, 200.000 del PP y 40.000 del Congreso—. Desde Madrid, los fieles al ahora presidente atacaban de una u otra manera a Aznar. Cristóbal Montoro, aludido por el expresidente, defendió en el pleno del Congreso que no hay margen para bajar impuestos y criticó las “nostalgias” de Aznar, sin mencionarlo. Otros dejaban caer esa idea de la deslealtad, entre ellos Alfonso Alonso, portavoz parlamentario y hombre de la absoluta confianza de la cúpula actual. Aznar está haciendo con Rajoy algo que Manuel Fraga nunca hizo con él, explicaban algunos diputados. Otros dirigentes y miembros del Gobierno señalaban la enorme irresponsabilidad que en su opinión implica tratar de debilitar a Rajoy en un momento tan delicado para España. La vicepresidenta, de forma taimada, también lanzó un golpe contra el expresidente al decir que el Gobierno acepta todas las ideas que sirvan para crear empleo. Esto es, no los ataques a su líneas políticas básicas como el que hizo Aznar. El mensaje en cualquier caso, también de Soraya Sáenz de Santamaría, era claro: el Gobierno va a seguir con su política diga lo que diga el presidente de honor del PP. Y tras lanzar a su tropa a amortiguar a Aznar y el enorme impacto que tuvieron sus palabras no solo en el PP sino en todo el mundo político —el PSOE lo aprovechó en el Congreso para asegurar que a Rajoy “se le va el país de las manos” porque hasta su presidente de honor dice que no tiene proyecto— el presidente Rajoy comparecía en Bruselas visiblemente tranquilo y dispuesto a jugar con los periodistas. Rajoy exhibió su resistencia, una de las virtudes que más le destacan los suyos. Estaba decidido a no hablar de Aznar, y esquivó hasta seis preguntas sobre el asunto, al final con un gran punto de ironía también característica suya. Por no decir, ni siquiera quiso aclarar si vio la entrevista, aunque es poco probable que no lo hiciera: “No van a encontrarme en ninguna polémica con un expresidente y menos con el presidente Aznar. Me tengo que preocupar de lo que me tengo que preocupar”. Pero sí lanzó una respuesta clara: “No voy a cambiar mi política, si no estaría engañando a los españoles, estoy haciendo lo que hay que hacer. Voy a mantener el rumbo y el ritmo”. Esta semana Rajoy aprobará la ley de emprendedores. Y esperará a que escampe este aguacero. Todos le dan la espalda Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Ejecutivo: “El Gobierno trabaja para sacar adelante el país. Agradecemos especialmente todas las aportaciones que se puedan hacer para que en este país se vuelva a crear empleo”. Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda: “Lo digo para las voces que insisten en que hay que bajar impuestos ya. Les aseguro que yo estaría encantado de promover a la Cámara y a la sociedad española que bajemos impuestos ya, pero no hay margen... Esta es la cuenta. Las añoranzas y melancolías me las dejo para otro día”. Luis de Guindos, ministro de Economía: Rajoy “es un presidente con las características adecuadas para sacar a España de la crisis y hacer frente a los problemas y retos que tiene el país, que son graves y profundos... Antes del 2015 revertirá totalmente la subida del IRPF aprobada a finales de 2011”. Jesús Posada, presidente del Congreso de los Diputados y exministro de Aznar: “Las cosas se van para no volver y ahora los tiempos van por otro camino... Es que el ser humano es como es, y cada uno piensa lo que piensa de sí mismo. Yo digo mi opinión desde fuera, él [Aznar] opina visto desde sí mismo, desde dentro”. Alberto Núñez-Feijóo, presidente de Galicia: “El PP es un partido de lealtades. Ha sido leal con el presidente Aznar, es leal con el expresidente Aznar y eso significa, en consecuencia, que tiene una lealtad inquebrantable con el presidente Rajoy”. Alfonso Alonso, portavoz del PP en el Congreso de los Diputados: “Todo el mundo puede realizar aportaciones y, por supuesto, Aznar. Un sistema democrático se basa en el debate público informado y en las opiniones... Lo que ayuda a la recuperación del país es el proyecto reformista que lidera Mariano Rajoy”. Iñaki Oyarzabal, número dos del PP vasco: “El PP respalda mayoritariamente las políticas de Mariano Rajoy. Pido lealtad... Me choca que [Aznar] esté con ganas, pero todo el mundo es libre de tener todavía esos anhelos vitales”. Alicia Sánchez-Camacho, presidenta del PP catalán: “El Gobierno está haciendo la agenda reformista que nos sacará de la crisis, y aplicaremos nuestro programa en la medida en que España empiece a salir de la crisis y podamos bajar impuestos”. Borja Sémper, portavoz del PP en el Parlamento vasco: “Zapatero se consolida como el mejor expresidente del Gobierno”. Josep Antoni Duran, portavoz de CiU en el Congreso: “Aznar no le ha hecho ningún bien. Rajoy no se merece esas declaraciones”. Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid: “Todas las expresiones, manifestaciones y opiniones de Aznar me parecen de enorme interés. Probablemente [fue] el mejor presidente del Gobierno que ha tenido España en estos años”. Elena Valenciano, vicesecretaria del PSOE: La posibilidad del regreso es una mezcla entre “el túnel del tiempo y el túnel de los horrores”. Cayo Lara, coordinador general de IU: “Aznar ya nos dejó una herencia. Dejó al país en una guerra y con las consecuencias tan dramáticas que vinieron después de ella”. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/22/actualidad/1369249872_076055.html EL EXPRESIDENTE NO DESCARTA VOLVER A LA POLÍTICA Y EXIGE QUE RAJOY BAJE IMPUESTOS• Aznar sugiere un regreso a la política: “Nunca eludo mi responsabilidad” • El exlíder del PP critica que no haya un “proyecto claro” ni una “acción definida” • El expresidente se desmarca de Rajoy y le recomienda un "proyecto político renovado • Niega los sobresueldos pero no aclara los pagos que percibió • Afirma que pagaba el 10% de su sueldo como presidente por residir en La Moncloa Los golpes de Aznar en la entrevista en Antena 3 fueron en muchas direcciones. También hubo, y duros, para Mariano Rajoy, para el Gobierno, y en especial para Cristóbal Montoro. Dijo que el presidente no le pregunta —solo han hablado una vez “largamente” en estos 16 meses—, que le gustaría como a otros votantes del PP ver un proyecto político claro que no ve, e incluso no descartó volver a la política cuando se lo preguntaron directamente. ¿Volvería si se dan las circunstancias? “Cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia, con mi partido, con mi país. Nunca he eludido mis responsabilidades”. Aznar se centró sobre todo en la clarísima exigencia, más contundente incluso que la de Esperanza Aguirre, para que Rajoy baje ya los impuestos a las clases medias. Una enmienda en toda regla a la política de su sucesor. Tanto que le preguntaron si se arrepentía de haberlo elegido —dijo que nunca se arrepiente de sus decisiones—. “Hay que ofrecer esperanza, no una lánguida resignación”, arrancó para dar enseguida cinco puntos de lo que él haría si estuviese en la presidencia del Gobierno. Y entre ellos, el más destacado es una reforma fiscal para bajar impuestos de inmediato, mientras el Gobierno ha dicho que no lo hará hasta 2015. “España necesita una profunda reforma fiscal. El proceso de castigo a las clases medias está siendo muy fuerte. Necesitamos recuperar el impulso económico”, empezó. “Espero que nadie dude de que nosotros hicimos en 1998 una gran reforma fiscal y bajamos los impuestos. Lo digo porque algunos de los que lo hicieron entonces ahora lo dudan”, añadió en referencia a Montoro y su polémica con Esperanza Aguirre. “Hace falta bajar los impuestos en España ya, es urgente, tenemos un sistema fiscal que ha sido superado”, exigió de nuevo. ¿Está usted reprochando al Gobierno su política?, le preguntaron. “Estoy defendiendo lo que yo haría. Mis criterios y mis ideas. Y creo que esto entra dentro del mandato del PP. Espero que sea desarrollado. Se heredó una situación terrible para España pero también algunas buenas cosas: una gran mayoría, un gran partido muy disciplinado dispuesto a seguir a un Gobierno que renueve los objetivos. Dispuesto a aplicar un proyecto político renovado. Uno de los problemas de España es que cualquier partido que no tenga proyecto nacional está condenado a ser diluido. El PP está obligado a no contagiarse”. ¿Pero usted cree que no hay proyecto, qué está reclamando?, le interrogaron. Y ahí Aznar, presidente de honor del PP y mentor de Rajoy, del que ahora está muy distanciado, fue directo al cuello de su sucesor: “Reclamo que actúe el Gobierno, que tiene que actuar todos los días. Si creyese que andamos sobrados de proyecto político lo diría. Me encuentro como la mayoría de los votantes del PP, a los que les gustaría ver un proyecto político muy claro y una acción política definida”. Ante este golpe, le preguntaron cómo es su relación con Rajoy. Fue diplomático, pero dejó claro que es fría: “El presidente tiene mi mayor respeto y consideración por la responsabilidad que ocupa y por ser quien es. Mi deseo es que tenga el mayor éxito. El presidente decide si quiere hablar y escuchar opiniones”. ¿Hablan poco?, insistieron. Y replicó: “Solo he hablado largamente con él una vez desde que es presidente”. En esa línea de exigir a Rajoy que utilice su mayoría absoluta para actuar, Aznar también se mostró contrario a pactos de Estado: “Un pacto sustitutorio de la actual mayoría es un error garrafal. El PP tiene la obligación de preservar esta mayoría, hay que exigir de esa mayoría decisiones cada vez más relevantes”. Y al final llegó el momento que más comentarios internos generará: dejó en el aire, más que nunca, la posibilidad de volver a la política activa, aunque sin decirlo. Le preguntaron si ve a España desesperada y podría volver, como le dijo al embajador de EE UU en 2008, según los cables de Wikileaks. Y soltó: “De los cables no voy a hacer ningún comentario. Pero le digo: cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia, con mi partido, con mi país”. ¿Eso qué quiere decir?, le remacharon. “Lo que he dicho, no saque más conclusiones”. ¿Pero si se dan las circunstancias volvería a la política? “Voy a cumplir mis responsabilidades. Nunca las he eludido”, insistió. El debate interno en el PP y con Rajoy está servido. Las frases de Aznar ¿Cobró sobresueldos como presidente del Gobierno? "Rotundamente no; ni devengué ni percibí otra retribución que no fuera como presidente" "Yo pagaba el 10% de mi retribución como presidente por vivir en La Moncloa" ¿Admite haber cobrado como retribución en especie? "No he tenido otra retribución que no sean las declaradas en mi IRPF; no he tenido ninguna otra retribución" "Las declaraciones de la renta son confidenciales pero no tengo problema en explicar mis declaraciones de la renta y patrimonio" "Los únicos sobres que he conocido son los que entraban de fondos reservados que entraban en La Moncloa hasta que yo llegué" "Las cuentas del PP enviada al Tribunal de Cuentas son las que reflejan las verdaderas cuentas del PP" "Lo que digan los papeles que yo desconozco se verá en su momento; no tengo duda que los dirigentes del PP han recibido el dinero de forma legal" "Siempre que he tenido conocimiento de un comportamiento no regulado en el PP he actuado con contundencia, como en el caso Naseiro" ¿Pagó la trama Gürtel parte de la boda de su hija? Ironiza con su trascendencia. "Mi yerno ha dicho que emprenderá acciones legales" "Parece normal que los invitados a una boda hagan regalos a los contrayentes, algunos relacionados con la actividad que desarrollan" "¿Cómo se puede decir que se han recibido regalos de una trama criminal y delictiva? El Grupo PRISA me distingue con su animadversión y odio desde hace años" "Es mentira lo que publica que he recibido retribuciones ilegales" "Es un intento de destruir el legado del PP, y el honor personal de una familia. Pero pinchan en hueso, en mucho hueso" "Siempre he tenido una amistad con el señor Blesa, lo tengo por persona capaz y competente" ¿Se plantea volver a la política? "Nunca he eludido mi responsabilidad, cumpliré con mi responsabilidad, mi conciencia, mi partido y mi país. No tenga dudas" http://politica.elpais.com/politica/2013/05/21/actualidad/1369165194_838768.html AZNAR ASESORARÁ AL BUFETE QUE PROMOVIÓ SU MEDALLA EN EL CONGRESO DE EE UUEl expresidente del Gobierno será consejero para Latinoamérica de DLA Piper El Gobierno pagó 1,6 millones en 2003 para promover la condecoración al entonces presidente El expresidente del Gobierno José María Aznar (PP) ha fichado como asesor del consejo mundial de DLA Piper, el mayor bufete de abogados del mundo, han confirmado a EL PAÍS fuentes conocedoras de la operación. Según ha adelantado el diario Expansión, Aznar será consejero mundial de la firma para Latinoamérica. El bufete PiperRudnick recibió en 2003 1,6 millones de euros para difundir la imagen de Aznar en EE UU y lograr las firmas necesarias que requiere la concesión de la medalla de oro del Congreso estadounidense. El exjefe del Ejecutivo es además consejero de News Corp, el grupo de prensa del magnate Rupert Murdoch, donde cobra algo más de 200.000 euros anuales, y asesor de la eléctrica Endesa, de la que ingresa otros 200.000 euros cada año. También preside la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), es profesor de la Universidad de Georgetown y asesor del Consejo Atlántico (Atlantic Council). La firma DLA Piper fue el resultado de la fusión en 2005 de DLA, PiperRudnick y Gray Cary. En 2003 el Gobierno de José María Aznar contrató por dos millones de dólares al bufete PiperRudnick para promocionar su imagen con el fin de obtener la distinción, finalmente fallida. Aznar fue recibido en el Congreso de Estados Unidos en febrero de 2004. Durante las semanas anteriores, el bufete de abogados redactó una carta, en nombre del entonces embajador "para describir los logros del presidente Aznar durante sus ocho años de presidencia", y contactó con despachos de congresistas para "rogar la asistencia" al discurso que pronunció Aznar. El Tribunal de Cuentas investigó en 2010 al expresidente del Gobierno por la presunta "responsabilidad contable" que podría haberse derivado de la adopción de decisiones de gasto y pago con presupuesto público, si la finalidad contractual hubiese sido privada y no pública y el gasto no hubiera sido debidamente justificado, aspecto que no ha quedado claro con la documentación remitida". Un año después el Tribunal archivó la causa al no ver responsabilidad del exjefe del Ejecutivo. Ahora Aznar asesorará al bufete del que forma parte la entidad. En el consejo mundial de DLA Piper, integrado por 12 miembros, solo hay un socio senior español, Juan Picón. La mitad de los miembros son estadounidenses, hay varios políticos y su presidente emérito es George J. Mitchell, exsenador y actual enviado especial para Oriente Próximo. Presente en más de 30 países, DLA Piper cuenta con 4.200 abogados, 124 en España, y fue el despacho con mayor facturación mundial en 2012. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/24/actualidad/1369384056_937351.html AZNAR AUTORIZÓ A DEL BURGO A DAR UN SOBRESUELDO A UN CONSEJERO NAVARROMatas niega haber cobrado los 8.000 euros que figuran en las notas del extesorero El expresidente del Gobierno José María Aznar autorizó en 1991 que el recién nombrado consejero de Salud de Navarra, Calixto Ayesa, percibiera un sobresueldo de 23.439 euros, según ha reconocido hoy ante el juez Pablo Ruz el exdiputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN) Jaime Ignacio del Burgo. El exdirigente de la formación foralista —antiguamente hermanada con el PP— ha declarado como testigo en la causa de los papeles de Bárcenas, la contabilidad secreta del extesorero popular. Según fuentes judiciales, Del Burgo ha afirmado que Bárcenas le daba los fondos en metálico en “seis o siete sobres marrones”. Posteriormente, él diputado se los entregaba al consejero Ayesa “en bares o cafeterías de Pamplona”. Tanto Del Burgo como Ayesa han declarado hoy por videoconferencia desde la capital navarra. Ambos políticos han coincidido en que el pago tenía por objeto “compensarle” por el “quebranto económico” que le suponía tener que cerrar su clínica dermatológica para ejercer como consejero de Salud. Las entregas a Del Burgo, recogidas en la contabilidad secreta de Bárcenas, se realizaban en bloques de 600.000 pesetas (3.600 euros). Los manuscritos de Bárcenas recogen pagos entre 1991 y 1992, aunque Ayesa reconoció que los abonos se prolongaron hasta 1995. Preguntado sobre estos hechos en una entrevista en Antena 3, el expresidente del Gobierno ha rechazado hacer declaraciones al encontrarse este asunto bajo investigación judicial. Del Burgo recibió de Bárcenas en 2001 un segundo pago, de 500.000 pesetas (3.000 euros). Estos fondos fueron entregados a la concejala de UPN de Villaba Elena Murillo Gay, cuya vivienda había quedado prácticamente destrozada por un atentado de ETA. El juez Pablo Ruz sigue recabando testimonios y documentos que otorgan veracidad a los papeles de Bárcenas. Ayer, el magistrado tomó declaración a otros cuatro políticos que figuran como perceptores de fondos en diferentes fechas en las cuentas manuscritas de Bárcenas. Y aunque, según fuentes judiciales, en algunos casos demostraron flaqueza de memoria, corroboraron la existencia de pagos al margen de la contabilidad oficial de partido y, por lo tanto, opacos al fisco. El exministro de Medio Ambiente y expresidente de Baleares Jaume Matas ha reconocido ante Ruz que recibió 21.436 euros del PP en concepto de nómina entre marzo de 2003 —fecha en que dejó el Gobierno central— y junio del mismo año, cuando accedió a la presidencia de las islas. Según fuentes próximas al expolítico, este dinero lo negoció con el entonces secretario general del PP, Javier Arenas. La nómina se le abonaba mediante transferencia bancaria y está declarada a Hacienda. Sin embargo, según las mismas fuentes, Matas ha negado haber recibido los 8.400 euros que figuran a su nombre en la contabilidad b de Bárcenas en abril de 2003. El extesorero consignó junto al nombre de Matas que el dinero supuestamente entregado era para un “piso”. El expresidente balear ha entregado al juez Ruz durante su declaración un contrato de arrendamiento de un inmueble en la calle Goya de Madrid en el que se establecía el pago de una renta mensual de 2.100 euros. Matas permaneció en esa casa durante cuatro meses, hasta que accedió a la presidencia balear. El total abonado por este alquiler sumaría 8.400 euros, la cifra que figura en los papeles de Bárcenas. En su declaración, el expolítico sostuvo que se trataba de una “casualidad”. Fuentes cercanas a Matas afirmaron que utilizó el hecho de que necesitaba pagar un piso para su familia en el tiempo que medió entre su salida del Gobierno y su llegada al ejecutivo balear como baza para negociar con Javier Arenas el importe de su nómina, que se acercaba a lo que cobraba en el Ministerio de Medio Ambiente. Antes de Matas declaró como testigo el político del PP vasco Santiago Abascal, miembro de las Juntas Generales de Álava y concejal de Amurrio. Este también confirmó haber recibido los 12.000 euros que figuran en las anotaciones de Bárcenas y dijo que fueron para reparar los daños en su comercio en Amurrio (Álava) tras un ataque con cócteles molotov en febrero de 1999. "Fueron daños por 19 millones de pesetas (114.000 euros). En ese año sufrí 19 actos de terrorismo callejero (...) el partido me ayudó con esa cantidad para reparar mi comercio y se lo agradezco", afirmó. Sin embargo, el exdirigente popular no recordó "ni quién le dio el dinero ni cómo se lo dio". http://politica.elpais.com/politica/2013/05/21/actualidad/1369131566_275560.html LA TRAMA GÜRTEL PAGÓ PARTE DE LA BODA DE LA HIJA DE AZNAR Y ALEJANDRO AGAGLa red corrupta incluyó en su contabilidad el gasto de 32.425 euros por la fiesta en una finca El novio admite el “regalo” de Correa, su testigo "Yo no ocupaba ningún cargo y Correa no estaba imputado entonces”, explica La trama Gürtel pagó una parte de los gastos —32.452 euros— de la boda de Alejandro Agag y Ana Aznar, hija del expresidente del Gobierno José María Aznar, según recoge la documentación incorporada al sumario del caso que se instruye en la Audiencia Nacional. Esa documentación fue incautada por la policía, hace más de dos años, en una nave que utilizaba la red corrupta para guardar material diverso. La boda Agag-Aznar se celebró en el monasterio de El Escorial el 5 de septiembre de 2002. La fiesta posterior, alguno de cuyos gastos asumió la trama Gürtel, según su propia contabilidad, tuvo lugar en una finca dedicada a la cría de caballos llamada Los Arcos del Real, propiedad de un amigo de José María Aznar. El entonces presidente reunió en la boda de su hija, oficiada por el cardenal Antonio María Rouco Varela, a los Reyes de España, los jefes de Gobierno del Reino Unido (Tony Blair), Italia (Silvio Berlusconi), Portugal (José Manuel Durão Barroso) y El Salvador (Francisco Flores), así como a los principales representantes de los tres poderes del Estado, presidentes autonómicos y ministros de su Gabinete. Francisco Correa, jefe de la red Gürtel, dirigía en aquel tiempo las empresas que organizaban la mayoría de los actos electorales del PP nacional y acudió a la boda de la hija del presidente del Gobierno como invitado y como uno de los testigos del novio, Alejandro Agag. La contabilidad de la red Gürtel refleja la facturación de los gastos ocasionados por la boda con una pérdida de 32.452 euros, a diferencia de lo que ocurría con otros estadillos contables, donde la red Gürtel reflejaba el coste real de los servicios que subcontrataba junto al coste que imputaba a sus clientes y el beneficio conseguido. Según esa documentación, la empresa de Correa se hizo cargo de determinados servicios de la fiesta (“iluminación, andamios, generadores, parking, acreditaciones, alojamientos técnicos...”) sin cobrar a los novios por ello. La trama Gürtel, según los documentos que maneja la investigación judicial, asumió así una parte importante de los gastos de la fiesta de la boda de la hija de Aznar que siguió al convite, y lo reflejó en la peculiar contabilidad que llevaba sobre todos los actos que organizaba. La Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la policía, que requisó en enero de 2011 la documentación sobre los gastos de la boda de Aznar en una nave industrial de Alcorcón (Madrid) utilizada por la red Gürtel, no ha entregado aún su informe sobre las facturas de aquel acto. La contabilidad que confeccionaron los responsables de Gürtel bajo el título “BODA ALEJANDRO AGAG” es similar, tanto en su caligrafía como en sus conceptos, a otros documentos contables que forman parte del sumario del caso Gürtel donde se acredita el pago de regalos en forma de distintos servicios no cobrados nunca a otros dirigentes del Partido Popular. En la infografía que acompaña esta página se puede leer uno de esos documentos, correspondiente a un acto electoral celebrado en Pozuelo de Alarcón (Madrid), cuyo candidato municipal era en 2002 el dirigente del PP Jesús Sepúlveda, exmarido de la ministra Ana Mato. La contabilidad de la red Gürtel recoge todos los gastos ocasionados por el evento electoral y el pago que se hizo a los distintos proveedores. Pero figura en blanco la casilla correspondiente al coste imputado al cliente, en este caso Jesús Sepúlveda o el Partido Popular, y se apuntó una cifra en negativo (pérdidas) en la cuadrícula correspondiente al beneficio. De aquel documento, similar en su confección e incluso en su caligrafía al encontrado bajo el título “BODA ALEJANDRO AGAG”, la Policía elaboró un informe que forma parte del sumario del caso Gürtel, en el que se apunta la posible existencia de financiación ilegal del PP. Jesús Sepúlveda está imputado por corrupción en este caso y fue despedido hace tres meses por el Partido Popular, que estuvo pagándole un sueldo alto como empleado tras dimitir, en 2009, como alcalde de Pozuelo (Madrid) por su vinculación a la red de Francisco Correa. Los regalos de la trama corrupta a dirigentes políticos del PP, documentados en el sumario del caso, han provocado la dimisión del expresidente valenciano Francisco Camps —posteriormente declarado no “culpable” de cohecho por un jurado popular (cinco votos frente cuatro)— y la condena de dos altos cargos del Ejecutivo valenciano (Rafael Betoret y Víctor Campos), quienes admitieron que habían recibido trajes de la red Gürtel y evitaron así sentarse en el banquillo de los acusados. Otros cargos del PP en la Comunidad de Madrid han dimitido por su vinculación con el caso, al encontrarse documentación de la trama Gürtel que acreditaba el pago de todo tipo de regalos. Entre los proveedores que figuran en la contabilidad de la red Gürtel sobre la boda de Alejandro Agag se encuentra la empresa Apogee, como encargada de la iluminación de la fiesta que siguió al convite. Se trata de la misma firma a la que recurrió Francisco Correa para el montaje de la megafonía y las pantallas de televisión en las calles de Valencia durante la visita del Papa en 2006. Los principales dirigentes de la red Gürtel y numerosos cargos políticos valencianos están imputados por ese contrato, supuestamente ilegal, que llevó a cabo la televisión pública valenciana por más de siete millones de euros. El coste de aquel servicio, según las hojas de contabilidad que registró la trama Gürtel, no superó los tres millones y medio de euros. Apogee, según la investigación judicial, no tiene relación directa con las irregularidades detectadas en los contratos logrados por la red Gürtel. Entre los invitados a la boda Aznar-Agag había otro jefe de la red Gürtel, Álvaro Pérez, quien dirigía la trama corrupta en la Comunidad Valenciana por encargo de Francisco Correa. Álvaro Pérez, según relató el propio Correa al juez Baltasar Garzón, llevó durante un tiempo la organización de los actos de Aznar porque así lo pidió Alejandro Agag. “[A Álvaro Pérez] me lo presentó Alejandro Agag, con el que yo tuve una excelente amistad y con el que ahora no me hablo desde hace seis años”, declaró Correa en 2009. “Alejandro me dijo que pusiera a Álvaro para que llevara los actos del presidente, y yo le dije ¿Pero tú estás loco? Uno que viene del mundo de Pajares… Bueno, pues lo pusimos… Y Ana Botella se enamoró de él. Bueno, en el buen sentido. Le encantó y empezó a trabajar con él y tuvo un éxito tremendo hasta que llegó Mariano [Rajoy]”, explicó el jefe de la red corrupta en la Audiencia Nacional. Cuando Rajoy se hizo cargo del partido, designado por Aznar en septiembre de 2003, ordenó poner fin a las relaciones con las empresas que dirigía Francisco Correa. La ruptura llegó porque, según han explicado diversos dirigentes del PP, el entonces tesorero de la formación, Álvaro Lapuerta, supo que la red Gürtel utilizaba el nombre del partido para exigir contratos en municipios de la zona oeste de la Comunidad de Madrid. A raíz de ese incidente, las empresas de Correa dejaron de organizar actos para el PP nacional, aunque mantuvieron sus relaciones de privilegio con la Comunidad de Madrid, la Comunidad Valenciana y los Ayuntamientos madrileños de Arganda del Rey, Majadahonda, Pozuelo de Alarcón y Boadilla del Monte, cuyos alcaldes, todos del PP, tuvieron que dejar sus cargos cuando estalló el escándalo. Los jueces investigan desde hace cuatro años los contratos obtenidos por las empresas de Correa de Administraciones gobernadas por el Partido Popular y cómo el jefe de la trama corrupta devolvía esos supuestos favores mediante el pago de regalos, comisiones o servicios diversos. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/20/actualidad/1369080679_604460.html CORREA MONTÓ GRATIS ACTOS DE AZNAR E INFLÓ PRECIOS EN CONTRATOS PÚBLICOSLa contabilidad secreta de Gürtel hallada en un almacén revela cómo la trama aplicaba márgenes del 100% de beneficio en ministerios y Ayuntamientos del PP La contabilidad secreta que la red Gürtel guardó en decenas de cajas almacenadas en una nave de Alcorcón (Madrid) recoge toda una historia de manejos empresariales, todos ellos a la sombra del PP y de Administraciones gobernadas por este partido. Entre esa documentación figuran las facturas de los servicios que prestó de manera gratuita la trama corrupta en la boda de Alejandro Agag y Ana Aznar, la hija del expresidente del Gobierno. Las carpetas incautadas por la policía hace más de dos años en la nave de Alcorcón, a las que ha tenido acceso EL PAÍS, demuestran los desproporcionados beneficios que la red obtenía de contratos públicos en AENA (organismo aeroportuario dependiente del Ministerio de Fomento) o en numerosos Ayuntamientos dirigidos por alcaldes populares. Esa misma documentación también recoge las pérdidas que la trama corrupta se anotaba en determinados actos del PP, dado que o bien los hacía gratis, como el que protagonizó José María Aznar en Marbella para presentar a la nueva candidata a la alcaldía a finales de 2002, o bien aplicaba rebajas excepcionales, como en la convención del PP valenciano de junio de 2002. La red Gürtel dejó constancia documental de todos sus manejos. Lo que sigue tan sólo es una pequeña muestra. » Actos gratis o rebajados. El 26 de noviembre de 2002, a menos de seis meses de las elecciones municipales, José María Aznar, entonces presidente del Gobierno, se desplazó a Marbella para apoyar a la candidata electoral del PP a la alcaldía de esa localidad. Special Events, la empresa de la red Gürtel que organizaba todos los actos del PP, se encargó del montaje y decoración del pabellón que albergó la cena donde Aznar arropó a su candidata. El coste de esos servicios, según la contabilidad secreta, fue de 5.245 euros, que el contable de la trama registró como pérdidas con un apunte en el que se podía leer: “Regalo Sr. Correa”. El jefe de la trama decidió regalar al PP el coste del montaje del acto preelectoral, en el que participó el entonces jefe del Ejecutivo. No fue el único. En la documentación también se pueden ver facturas de otros actos con un signo negativo en el capítulo de beneficios, como el que tuvo lugar en el Palau de la Música de Valencia el 8 de junio de 2002. Según la contabilidad secreta de la red Gürtel, el acto tuvo un coste real de 20.067 euros, pero por “orden dada por Álvaro [Pérez]”, jefe de la trama en Valencia, tan solo se facturaron al partido 6.010 euros. Las pérdidas para la red por este acto se elevaron a 14.057 euros. » Contratos municipales. Entre la documentación aportada al sumario, figuran cientos de contratos con Ayuntamientos gobernados por el PP, con márgenes de beneficio para la red que superan en muchos casos el 100%. Uno de los ejemplos más significativos es el recogido por la trama en la contabilidad particular de los premios de periodismo Luis del Olmo a la libertad que se celebraron el 16 de junio de 2002 en la plaza mayor de La Nucia, un municipio alicantino gobernado por el PP. La red Gürtel, que se encargó de organizar todo el acto, facturó por el mismo 305.662 euros. Siempre según su contabilidad, la trama apuntó un coste real de 184.708 euros y un beneficio de casi 121.000 euros. Entre los conceptos que detalla, esa contabilidad da cuenta por ejemplo de que la red pagó a la presentadora del evento 6.010 euros, pero facturó al Ayuntamiento por este servicio concreto 12.020 euros; el coste real de los decorados fue 90.000 euros, pero facturaron por los mismos 120.202. » El negocio de AENA. Francisco Correa, jefe de la red Gürtel, presumió ante el juez Baltasar Garzón, que había conseguido contratos de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) gracias a su amistad con Francisco Álvarez-Cascos, ministro de Fomento entre 2000 y 2004. La documentación que la red guardaba en la nave de Alcorcón recoge muchos de los servicios prestados por las empresas de Correa a AENA, con porcentajes de beneficio próximos al 100%. Algunos ejemplos: — El acto denominado “Inauguración terminal Barajas, entierro de la primera piedra”, celebrado el 20 de junio de 2000, fue organizado por la empresa Special Events, de la red Gürtel, que facturó por este evento a la Unión Temporal de Empresas que había conseguido la obra 26.772.000 pesetas, según figura en su propia documentación. En la contabilidad secreta sobre este acto, Special Events registra un coste real de 14.593.000 pesetas, un poco más de la mitad. — El “Symposium ATM (Retiro-Madrid), organizado para AENA, tuvo un coste real de 15.136 euros, pero la trama le facturó al organismo estatal 29.449 euros, casi el doble. Correa aseguró ante uno de sus colaboradores que le había llevado a Luis Bárcenas, extesorero del PP, hasta 1.000 millones de pesetas (seis millones de euros) por “adjudicaciones de obras de la época de [Francisco] Álvarez-Cascos”. Dos ex altos cargos de AENA están imputados en el caso Gürtel por el supuesto cobro de comisiones ilegales a cambio de la adjudicación de contratos a la trama corrupta. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/21/actualidad/1369164305_354194.html RAJOY EVITA POLEMIZAR CON AZNAR Y DICE QUE MANTENDRÁ SU POLÍTICA ECONÓMICAEl presidente no quiere informar siquiera sobre si vio la polémica entrevista con el expresidente Seis veces le preguntaron al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (PP), sobre si vio la entrevista que este martes concedió a A3TV José María Aznar y siete veces eludió la respuesta. Ni siquiera respondió si la vio o no. Lo que sí quiso dejar claro Rajoy en Bruselas es que no piensa cambiar el rumbo de su política. "No van a encontrarme en ninguna polémica con un expresidente y menos con el presidente Aznar", insistió una y otra vez el actual inquilino de La Moncloa, que sentenció que -con o sin críticas del presidente de honor de su partido o de quienes no compartan sus medidas- va a mantener su política. "Hay un rumbo marcado y hay que mantenerlo y dará lugar a que salgamos de la crisis y no voy a cambiar la política económica; estoy haciendo lo que creemos que hay que hacer", subrayó. Rajoy, consciente de cuál había sido la polémica política del día en España, quiso centrar la rueda de prensa que ofreció en los resultados del encuentro de los 27. Incluso dio un titular: 131.411 contribuyentes en España han declarado que tienen rentas o patrimonio en el extranjero por un valor de "87.000 millones de euros, un 9% del PIB español". Pero no hubo manera. Los ecos de la dura entrevista a Aznar, que censuró la política económica del actual Gobierno y reclamó una inmediata bajada de impuestos, pudieron con los resultados del encuentro. Primera pregunta y primera elusión de Rajoy. "Yo tengo por norma no comentar las opiniones de expresidentes del Gobierno y no lo voy a hacer esta vez", contestó. No sirvió. Hubo un segundo intento con idéntico resultado. "No van a encontrarme en ninguna polémica con un expresidente y menos con el presidente Aznar". El tercer intento tuvo mejor resultado, con la combinación de una pregunta sobre la situación económica y otra sobre la entrevista. Siguió sin contestar sobre si la había visto o no. Pero dejó patente que sí sabía de qué había hablado y que sabía de las amonestaciones de Aznar a la política económica de su Gobierno: "Voy a mantener el rumbo en política económica (...) Hay un rumbo marcado y hay que mantenerlo y dará lugar a que salgamos de la crisis y no voy a cambiar la política económica; estoy haciendo lo que creemos que hay que hacer". La insistencia de los periodistas provocó incluso las bromas del sucesor de Aznar al frente del PP y segundo presidente del Gobierno de ese partido. Pero sin respuestas. "Ya he dicho todo lo que tenía y debía decir y mi obligación es gobernar y sacar adelante a este país... estamos dando pasos en la buena dirección". E intentó cortar: "Yo ya he dicho lo que tenía que decir y yo tengo que preocuparme por lo que tengo que preocuparme". No lo logró, pero tampoco respondió, pese a las siete preguntas. ¿Y un mensaje a los votantes que pudieran estar desconcertados tras escuchar a Aznar? \Les rogaría que no me hagan volver a tener que decir lo mismo, aunque sea de otra manera". Y se fue. De viaje a Colombia. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/22/actualidad/1369238349_558908.html EL PP PAGÓ “SOBRESUELDOS” A AZNAR COMO GASTOS DE REPRESENTACIÓNEl dinero, que también recibía la cúpula del partido, se abonaba cada mes, incluía pagas extra, y tributaba, según el extesorero popular Luis Bárcenas, a solo el 21% El expresidente del Gobierno José María Aznar ingresó, durante los años previos a su llegada al poder, en 1996, una remuneración mensual en forma de gastos de representación además de su salario como diputado. Este mecanismo también se aplicó a otra media docena de dirigentes que ocuparon en aquel tiempo los principales cargos del partido como Javier Arenas, Ángel Acebes, Ana Mato, Jesús Sepúlveda o Cristóbal Montoro. La contabilidad oficial del PP remitida por el partido a la Audiencia Nacional a la que ha tenido acceso EL PAÍS recoge en el año 1990 un epígrafe con esas supuestas entregas al entonces diputado José María Aznar. Los pagos mensuales, según esos documentos, ascendieron en ese ejercicio a 500.000 pesetas (3.000 euros), y esta cifra se dobló en julio y diciembre, como si de una paga extraordinaria se tratara. Según la contabilidad, el partido abonó ese año a su entonces presidente siete millones de pesetas (42.000 euros), una cantidad que el año siguiente se incrementó en un 14%. Ni el PP ni José María Aznar quisieron valorar ayer esta información. La práctica de compatibilizar remuneraciones dentro y fuera del partido es utilizada por el PP habitualmente y considerada como totalmente legal. El propio partido compensó a Mariano Rajoy entre los años 2007 y 2011 con retribuciones que incrementaron sus ingresos un 27%. Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular, explicó así estas operaciones en su declaración ante el fiscal Anticorrupción el pasado 6 de febrero: “Sobresueldo, claro que sí. El diputado nacional o el senador nacional que estaba teniendo una responsabilidad parlamentaria, como en cualquier empresa, se supone que tiene un nivel de responsabilidad superior, un nivel de horas de dedicación superior”. La Cámara baja pagaba un promedio de 400.000 pesetas mensuales (2.400 euros) a sus miembros. El extesorero justificó ante el fiscal los pagos a los dirigentes Bárcenas justifica la fórmula legal que el partido utilizó para remunerar a su líder con pagos que complementaban sus ingresos como diputado. El extesorero aseguró que consultó esta fórmula con el despacho jurídico de Miguel Crisantemo: “Nos dijo que no había ningún problema”, relató Bárcenas al fiscal. “El pago se articuló mediante recibos en los que figuraba la cantidad bruta. La retención que se practicaba normalmente era la misma que se aplicaba en el Congreso y el Senado, [...] era de un 21%”, relató el extesorero. Si Aznar hubiese tributado la suma de esas cantidades como rendimientos del trabajo, la retención que se le habría aplicado sería probablemente distinta: “Es muy difícil calcularlo. Dependiendo de sus circunstancias personales rondaría un 30% de media con un tipo marginal máximo del 56%”, señala un experto consultado por este periódico. Siempre según la contabilidad oficial del partido, en el año 1991 la formación conservadora pagó al expresidente del Gobierno ocho millones de pesetas (48.000 euros). En 1992 los “gastos de representación”, cambian y aumentan. El líder del PP percibió en esa época cantidades distintas según los meses: entre 894.416 y 629.375 pesetas (5.375 y 3.782 euros). Sumadas alcanzan los 10,4 millones de pesetas (62.000 euros), un 48% más que en el ejercicio 1990. A partir de esa fecha la contabilidad se hace más difusa. En 1993, los gastos de representación incluyen ya no solo a Aznar, sino a buena parte de la cúpula del PP y a empleados de la formación. Todos ellos aparecen mezclados. Las cuentas oficiales de ese año reflejan únicamente un pago a Aznar con su nombre y apellidos. El 18 de enero de 1993, figura una entrega de 1.793.000 pesetas con la siguiente descripción: “AsignacPresid Grupo J. M. Aznar”. A lo largo de ese año, en el que hubo elecciones generales anticipadas, que el PP perdió, desaparece toda referencia expresa a Aznar en la contabilidad. No obstante, a partir de febrero los gastos de representación más cuantiosos se recogen con un sistema de códigos numéricos o con una combinación de cifras y siglas. Así, el 26 de febrero de 1993, la contabilidad apunta: “G Representación 530” junto a una cantidad de 1.793.000 pesetas. El 29 de abril del mismo año, hay dos anotaciones similares: “BP (siglas de Banco Popular) Gastos Representación 530”. Las cifras que llevan asociados estos apuntes, 1.434.400 y 358.600, suman 1.793.000 pesetas. Esta cantidad coincide con la que figuraba en el pago a Aznar del 18 de enero de 1993. A lo largo de ese año, la contabilidad registra transferencias a Luis Bárcenas, Mariano Rajoy, J. Arenas, y a Luis Bárcenas. Los epígrafes que recogen los mayores abonos del partido no se vinculan a personas con nombre y apellidos, sino que se califican con códigos como “530 JA; 530 JMA y 540 FAC”. Arenas, Ana Mato o Montoro tenían gastos de representación En 1994 los gastos de representación que figuran en la contabilidad muestran pagos a Ana Mato, Mariano Rajoy, “C. Montoro”, o “A. de Lapuerta”. Bárcenas defendió ante el juez la transparencia de estas operaciones justificando que se realizaba la retención y su posterior ingreso en Hacienda. “Esos sueldos [los llama así] se declaraban, lógicamente, porque al final de año se les entregaba el documento con las retenciones y se separaban perfectamente los conceptos”, menciona el extesorero en su declaración del 6 de febrero. A partir de mayo de 1996, tras formar Aznar su primer gobierno tras la victoria electoral del PP de marzo de ese año, los miembros de la cúpula que se incorporaron al Ejecutivo dejan de constar como perceptores de gastos de representación, según se desprende de la contabilidad oficial. En ese momento, se incorpora a esos pagos Ángel Acebes, recién nombrado coordinador general del PP. El partido le abonó, según los documentos, desde junio de 1996 y hasta al menos diciembre de 1997 un total de 798.462 pesetas cada mes, que en julio y diciembre se convierten en 1.596.923, exactamente el doble. Los ministros no pueden legalmente percibir remuneraciones al margen de su cargo. Precisamente en 1997, al año siguiente del acceso del PP al poder, Bárcenas comienza a registrar en su cuaderno —el mismo que el PP considera falso—, pagos trimestrales (6.100 euros) o semestrales (12.200) a la cúpula del partido, entre ellos los ministros Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja o Mariano Rajoy. Las cantidades consignadas por Bárcenas eran similares a las que, según la contabilidad oficial, estaban cobrando en la etapa anterior como gastos de representación. http://politica.elpais.com/politica/2013/04/18/actualidad/1366309302_442347.html Como sé que me lo borraran lo pongo por duplicado, no es de mi autoria pero lo certifico; pertenece al canal; informacionreservada
Conducía él Aznar, a este País a la Catástrofe,
mientras se enriquecian el y sus amiguetes.
 |
¿TE ATREVES A SEGUIRME?
