¿"PODEMOS" DE ALTERNATIVA A REALIDAD?
Personalmente no tengo nada que decir sobre si es la solución, no creo que España se arregle tan Felizmente, es de aplaudir, al menos el eslogan y nombre del Grupo.
"El movimiento se muestra andando, de buena palabrería, con oscuras intenciones; están mis oídos saturados"
Inevitablemente tenemos que implicarnos con esto que es la Política y más nos maltrata que nos beneficia y protege nuestros Intereses, encima del coste descomunal que supone. Y a todas luces baila al son de no se que flautas, que intereses, aplastantes, que como vampiros económicos están dejando un País medianamente decente en un erial, donde solo parece que manda la Ley del más fuerte y Canalla.
DESTACAR QUE;
"Han reunido 50.000 firmas en 24 horas"
Silvio Diderot para La Mancha Obrera
El pasado viernes se presentó públicamente el proyecto “PODEMOS”, ya anunciado por Pablo Iglesias hace unos días en las Mañanas de la Cuatro. El mismo, trata de un novedoso sistema de primarias que comienza con una recogida de apoyos on-line para avalar la candidatura encabezada por Iglesias a las europeas.
La siguiente fase constaría de una apertura de un debate en “igualdad de condiciones” entre los candidatos de las fuerzas integrantes en la“lucha contra los recortes” y el sometimiento entre las bases de los movimientos sociales a la candidatura unitaria para estos comicios.
Leyéndolo en abstracto, cualquiera podría deducir que, estando más o menos equivocado en sus planteamientos, la propuesta de Iglesias y los suyos es honesta y no oculta otros intereses más allá de la unidad.
Sin embargo, si nos esforzamos en leer estos movimientos alrededor del contexto político actual en el seno de la formación Izquierda Unida, veremos que la propuesta no es inocente y responde a buscar el refuerzo de determinadas posiciones en una guerra que atraviesa IU, librándose a la vez dentro y fuera de ella.
Años de convulsión en IU
Nadie puede asegurar que han sido unos años tranquilos en IU. Para ello es fundamental señalar algunas de las circunstancias más sorprendentes que se han dado estos años en su interior:
Madrid
La asamblea regional de Izquierda Unida de Madrid (17-18 de noviembre de 2012) se desenvolvió en un clima de confrontación dónde tres fuerzas pugnaron por hacerse con el control de la federación madrileña.
La fuerza victoriosa fue la alianza “Pérez-Morcillo”, que comulgó a los apoyos del entonces cabecilla de IU Madrid, Ángel Pérez, con las familias que apoyan al Secretario General del Partido Comunista de Madrid, Daniel Morcillo.
Esta alianza aseguró que los sectores citados conservaran la mayoría elevando a Eddy Sánchez como coordinador de la federación madrileña[1].
Por otro lado la decepción fue notable por parte del conocido “Plan” de Enrique Santiago (que tomaría el nombre de “Cambiar IUCM”), conformado por una combinación de sectores de IU en la corriente política del abogado y la UJCE (que tiene independencia política y autonomía organizativa, pudiendo dictar sus propias decisiones en el seno de IU al margen del PCE).
Ellos encabezarían la segunda lista que, alrededor de un programa articulado en la idea del “proceso constituyente” aspiraban a derrocar el ya legendario liderazgo de “Pérez y los suyos”.[2]
En tercer lugar, pero no por ello menos importante, figuraría una lista minoritaria que también abogaba por el cambio. Esta se encuentra encabezada por Tania Sánchez, la cual tendría una relación de cercanía no sólo política con Pablo Iglesias.[3]
La ruptura se hizo evidente nada más terminar la asamblea. Los meses siguientes fueron un espectáculo retransmitido mediante las redes sociales dónde los opositores hicieron evidente su descontento.
La noticia de la fragmentación llegó hasta el punto de dejar patente en la prensa los choques en la Asamblea de Mujeres de IUCM, donde la propia comisión de “Garantías Democráticas” tuvo que intervenir para ratificar a Sara Porras como coordinadora del Área de Mujer[4].
Sucesos como la defensa de Eddy Sánchez de Moral Santín [5], su afirmación de que, llegada la situación, pactaría con el PSOE y UPyD para gobernar [6] o la polémica conferencia de organización de IUCM [7], no hicieron más que tensar la cuerda en una región clave como Madrid, donde los sondeos son especialmente optimistas con la formación de izquierda y donde, no olvidemos, se encuentra la fuerza fundamental del eje “Tuerka-Somosaguas”, principal impulsor del proyecto “Podemos”.
Sevilla y Valencia
A RÍO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES
No podríamos entender el desarrollo de IU sin el desarrollo de su principal fuerza formante, el PCE. Por ello mismo es importante estudiar los procesos internos dados en esta formación en estos últimos años.
En primer lugar merece la pena señalar un polémico congreso provincial que situaría a Carlos Vázquez Galán como secretario político de Sevilla.
La lista alternativa encabezada por Castor Mejías denunciaría a Vázquez como artífice de un “pucherazo” plasmado en un congreso plagado de irregularidades. [8] Uno de los voceros ante este presunto fraude sería el actual director del periódico “La República”, Alberto J. Miranda.
Por otro lado, el antiguo director de este medio de prensa, Javier Parra, lograría tomar la secretaría general del Partido Comunista del País Valenciano en el congreso de octubre de 2013. [9]
De nuevo, el proceso fue polémico, no en este caso por violaciones de los reglamentos, sino porque supuso la destitución de la vieja dirección, que había controlado la federación comunista valenciana los últimos años.
Este derrocamiento se habría hecho aglutinando apoyos en el PCPV y utilizando el apoyo de la JCPV (Joves Comunistes del Pais Valenciá) que mantiene una independencia política respecto al PCPV, pero también respecto a la UJCE estatal (ya que es una juventud con una identidad legal y política propia, vinculada a la UJCE mediante un protocolo de relaciones bilaterales).
Canarias
Por otro lado merece la pena mencionar el caso canario. Durante julio de 2013, los miembros históricos del Partido Comunista de Canarias marchaban del proyecto del PCE.
Este hecho no fue más que una evidencia de la debilidad política del bloque liderado por María Puig (ex secretaria general del PCC y ex coordinadora general de IUC) y Segundo Martínez.
La guerra de desgaste contra este sector en Canarias llevaba años siendo dirigida por sectores vinculados a Enrique Santiago y su corriente política.
La resolución de este hecho se plasmó en la carta pública de María Puig y los exmilitantes denunciando la situación interna y alegando a motivos políticos para justificar su ruptura.[10]
Pablo Iglesias: Un hombre curtido en la política y el politiqueo
No hay que ser excesivamente lúcido para saber que el dicho popular de “a río revuelto ganancia de pescadores” es maximizado y aprovechado a la máxima por los mejores estrategas.
Tanto como politólogo como curtido activista político, Pablo Iglesias ha forjado y demostrado tener unas buenas dotes para saber aprovechar la oportunidad política de cada situación.
Fue así como aprovechó su posición en la facultad de ciencias políticas de la UCM para crear una red de influencia entre profesorado (La Promotora)[11] y alumnado (AU Contrapoder)[12].
Fue así como aprovechó esta red para ganar suficiente influencia como para ser determinante en la elección del actual decano Heriberto Cairo Carou [13] y situar a uno de los hombres de su influencia, Ariel Jerez Novara [14], como vicedecano de estudiantes.
También fue así como aprovechó las circunstancias para avanzar posiciones en la fundación CEPS [15] y trazar vínculos con su fiel compañero Juan Carlos Monedero para colocar en posiciones importantes del mundo académico latinoamericano a su pupilo, Íñigo Errejon [16].
ALGUNOS DE LOS FIRMANTES DEL MANIFIESTO DE APOYO A YES, WE CAN
Y con una extensa red de influencia y contactos, Pablo Iglesias aprovechó la oportunidad clave: La posibilidad de articular “La Tuerka” como proyecto televisivo.
Fue capaz de rentabilizar sus canales de influencia para sacar adelante este programa. Una vez este tuvo éxito en sus círculos y en el mundillo de “la izquierda” no dudó en echar mano de sus vínculos con Ignacio Escolar, para saltar esporádicamente a Público y desde ahí hacerse conocer.
Corrió a fraguar una relación fluida con el “Nega”, del famoso grupo Los Chikos del Maíz, llegando incluso a redactar un libro en el que retrata su “amistad polémica”, plagada de debates, choques y contradicciones, pero siempre resuelto con un suave abrazo final y una colaboración activa, llegando a grabar la sintonía del programa“Fort Apache”. Y así, sumando pequeñas influencias, dio el salto a la gran televisión.
Un hombre curtido en el politiqueo fue capaz de alcanzar el despacho de profesorado y construir una pequeña fortaleza, desde la que dirigió su avance hasta la gran televisión.
Las tertulias televisivas en Telecinco o Cuatro empezaron siendo una sorpresa y acabaron convirtiéndose en rutina. Pronto el “melenudo profesor” se convirtió en un fenómeno mediático.
Todas esas clases teóricas de comunicación política tomaron forma concreta en la construcción del “tertuliano crítico”. Y cuando empezaba a triunfar, cuando empezaba a hacerse famoso, cuando empezaba a ser querido, no sólo por la “izquierda” sino también por gran parte de la gente descontenta, que le veía tras el cristal de la televisión, tomó la decisión.
Estaba convencido de que ya estaba preparado; era la hora de dar el salto al circo electoral. Usando su tribuna, ante miles de espectadores protagonizó la tan conocida escena. Y así mostró su nueva carta, PODEMOS.
Domesticar IU desde fuera y desde dentro
Pablo Iglesias no es tonto. Es consciente de que su proyecto no irá a ninguna parte sólo con el tirón mediático. Sabe que, con suerte, puede reproducir una sorpresa electoral que canalice el voto protesta, como lo hiciera Beppe Grillo en Italia, pero que estos fenómenos tienen una fecha de caducidad cercana. Necesita base social sólida, a día de hoy esta sólo puede dársela Izquierda Unida.
PODEMOS es un órdago a IU. También al resto de Movimientos Sociales, pero especialmente IU. Iglesias sabe que la situación interna en IU es delicada y que otra dirección de Madrid comulgaría en apoyar su propuesta.
Sabe además que el resto de federaciones se encuentran azotadas por una guerra interna en diversos frentes y alrededor de diversas circunstancias. Este hecho le imposibilitaría ganar una batalla “dentro de IU” para conseguir posiciones.
El buen estratega es el que fuerza a que las batallas se den en el terreno donde uno puede ganarlas, pero no entra en territorios que le son hostiles y dónde podría obtener trágicas derrotas.
Iglesias sabe que puede combatir desde dónde está cómodo, esto es: Desde sus redes de influencia y desde los escenarios de televisión.
Ambas circunstancias le sitúan fuera de IU a la vez que le exigen necesitarla. Él está utilizando la táctica de “sitiar la fortaleza” y esperar a que esta caiga. Sabe que la tensión en IUCM le es favorable, contando incluso con elementos en su interior que comulgan mucho con su línea política y posiciones.
No puede vencer a los Eddy Sánchez, los Javier Parra, los Carlos Vázquez o a los Willy Meyer en una lógica burocrática interna. Sería su muerte política. Es más inteligente esperar que, con sus convulsiones, sean los Enrique Santiago o las Tania Sánchez quienes consigan derrocar a sus enemigos.
Mientras fuera el grupo de Iglesias sigue acumulando apoyos. Ya lo ha hecho a nivel de influencia y televisivo, ahora se trata de construir una aureola de legitimidad alrededor de PODEMOS.
Frente a la decepción generalizada por el hermetismo de los partidos políticos tradicionales (incluido IU) ellos propugnan un modelo abierto, participativo e inclusivo. ¡Que elija la gente! ¡Que avale la gente!
Mientras Iglesias se hace fuerte en el exterior, los sectores de IU se convulsionan en el interior. Los primeros saben que necesitan a los segundos. Los segundos se ven tentados de lo que supondría desaprovechar el plus de los primeros. Pero todos quieren tener “el toro por los cuernos” y, en el fondo, nadie se fía de nadie.
El momento adecuado: Las elecciones europeas
Hay que señalar que el plan del grupo de Iglesias llega en el momento adecuado para sus intereses. Posiblemente IU no ceda al órdago en estas elecciones, pero esto no debería importar demasiado.
Iglesias e IU saben que las elecciones europeas son valoradas como las menos importantes por los ciudadanos españoles, registrándose bajos niveles de participación e incluso una escasa comprensión del significado político de estas.
Todas y todos saben que lo importante se jugará en 2015. Las elecciones autonómicas, municipales y finalmente las generales están a la vuelta de la esquina. Sabemos que en este año es dónde se repartirán realmente las cuotas de poder y dónde IU podría llegar a desbancar al SOE en algunas comunidades autónomas si jugara bien sus cartas.
Las convulsiones podrían permitir un derrocamiento de la dirección de IUCM y la creación de una gran candidatura amplia para Madrid, en un contexto dónde IU podría aspirar a convertirse en segunda fuerza política de la comunidad autónoma (con posibilidad de gobernar).
Por otro lado, el progreso electoral de IU y el derrumbamiento del SOE podrían dar un escenario parlamentario dónde, para articular un gobierno alternativo al PP, hiciera falta un gran pacto de la “izquierda parlamentaria”. A todo esto habría que sumar las proyecciones municipales que IU podría tener en estos comicios.
PODEMOS no busca desbloquear la situación interna de IU de aquí a unos meses, sino hacerlo de aquí a 2015.
Su aspiración es que el efecto mediático permita articular una candidatura que tenga unos buenos resultados electorales y vislumbre las aspiraciones electoralistas de diversos sectores dentro de IU (hecho que se vería magnificado ante una movilización del electorado por la baja participación e implicación en las elecciones europeas, lo cual aumentaría el impacto de una “candidatura movilizadora y mediática” en relación con el peso que supondría a nivel estatal combinado con que estas elecciones se dan en una circunscripción única).
Este escenario se truncaría en una crisis política interna, de la que saldrían reforzado los sectores partidarios a la “apertura”, con el esperado derrocamiento del bloque “Pérez-Morcillo” y la caída de Eddy Sánchez en desgracia en la Comunidad de Madrid.
Esta nueva circunstancia alteraría la correlación de fuerzas dentro de IU en el conjunto estatal y abanderaría a los sectores cercanos a la propuesta de Iglesias y otros sectores a lanzarse a la lucha en sus diversas federaciones.
El escenario posiblemente no permita a Iglesias abrirse paso en Izquierda Unida a nivel estatal, aunque sí podría resolverse paliando las tensiones con un candidato de consenso que fuera de su agrado, como el ya tan mencionado Alberto Garzón.
Por otro lado su participación dentro de una comunidad dónde IU podría prosperar como Madrid estaría garantizado, formando parte del gran bloque electoral (no sabemos si se llamaría PODEMOS, cederían ante el nombre de IU o tendría otra forma) que jugará un papel, esperan relevante, en Madrid 2015.
Así pues, PODEMOS es parte de una guerra política con unos objetivos muy concretos. Desconocemos si la jugada saldrá bien o mal al grupo de Iglesias.
Sólo los hechos demostrarán si en el campo de la izquierda reformista gana el ingenio estratégico de Iglesias o si la batalla se resolverá del lado de los inamovibles “tótems” burocráticos de Izquierda Unida.
NOTAS.-
[1] “Eddy Sánchez, nuevo coordinador general de IUCM en sustitución de Gregorio Gordo” Eldiario.es; http://www.eldiario.es/politica/Eddy-Sanchez-IU-CM-Gregorio-Gordo_0_75242597.html
[2] Manifiesto por la regeneración de IU-CM;http://www.cambiariucm.org/manifiesto-por-la-regeneraci-n-de-iu-cm
[3] Tania Sánchez, aspirante a coordinadora de IU-CM, dice que es momento de que la izquierda “apueste por cambio radical” Europapress; http://www.europapress.es/madrid/noticia-tania-sanchezaspirante-coordinadora-iu-cm-dice-momento-izquierda-apueste-cambio-radical-20121201113252.html
[4] “La comisión de Garantías de IU fuerza que Sara Porras sea la responsable de mujeres de Madrid” Público;http://www.publico.es/politica/481127/la-comision-de-garantias-de-iu-fuerza-que-sara-porras-sea-la-responsable-de-mujeres-de-madrid
[5] “Eddy Sánchez pone la “mano en el fuego” por Moral Santín” eldiario.es; http://www.eldiario.es/rastreador/Eddy-Sanchez-fuego-Moral-Santin_6_187291292.html
[6] “IU dispuesta a aliarse con PSOE y UPyD para gobernar en Madrid” La Mancha Obrera; http://lamanchaobrera.es/iu-dispuesta-a-aliarse-con-psoe-y-upyd-para-gobernar-en-madrid/
[7] “El 49% de los militantes de IUCM no acudirá a la conferencia de Organización porque cree que la Dirección les ha excluido” Europapress; http://www.europapress.es/madrid/noticia-49-militantes-iucm-no-acudira-conferencia-organizacion-porque-cree-direccion-les-excluido-20131004144832.html
[8] “Un polémico congreso elige a Carlos Vázquez Secretario Política Provincial del PCA Sevilla” LaRepublica;http://www.larepublica.es/2013/03/un-polemico-congreso-elige-a-carlos-vazquez-secretario-politico-provincial-del-pca-sevilla/
[9] “Javier Parra elegido nuevo secretario general del PCPV-PCE” Larepublica; http://www.larepublica.es/2013/10/javier-parra-elegido-nuevo-secretario-general-del-pcpv-pce/
[10] “Los comunistas canarios se separan del PCE” Canarias Ahora;http://www.canariasahora.es/articulo/canarias/los-comunistas-canarios-se-separan-del-pce/20130711153908408793.html
[11] Web de la Promotora:http://promotoracomplutense.blogspot.com.es/
[12] AU Contrapoder: http://aucontrapoder.wordpress.com/
[13] Podemos observar cómo el director de la tesis de Pablo Iglesias fue Heriberto Cairo, actual decano de la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM: http://eprints.ucm.es/8458/1/T30518.pdf
[14] Esta relación puede demostrarse en artículos redactados juntos dónde avalan los éxitos de llevar a Evo Morales a la facultad de políticas http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91665
[15] “El tertuliano Pablo Iglesias, miembro de una fundación que recibe 320.000 euros anuales del Gobierno venezolano” Periodista Digital; http://www.periodistadigital.com/mundo/america-latina/2013/12/10/pablo-iglesias-fundacion-ceps-venezuela-nicolas-maduro-antonio-de-cabo.shtml
[16] Podemos observar cómo su tesis doctoral fue también dirigida por Heriberto Cairo http://eprints.ucm.es/14574/1/T33089.pdf
"Han reunido 50.000 firmas en 24 horas"
Como Curiosidad, solo para el que no lo sepa, ya la Historia de España deja constancia de un Pablo Iglesias allá por el 2 de mayo de 1879 fundo con otros el PSOE; poco después UGT.
(Si levantara la cabeza!!!)
Supongo que esto quiere decir, menos que poco dada la corte de castas, trepas chaqueteros y demás malas yerbas al amparo de una gran idea de sociedad, todo se ha desvirtuado, con el transcurrir de los años, con el ir y venir "estos", en Departamentos, Consejerías, y Favores Varios, es tan Burdel los unos como los otros.
PD; "Perdón a las mujeres de la Calle, pero es que os han salido unos Hijos que ni paqué", venderse de ese modo tan vil, a sus propia Madre; no es más que despreciable, pasa de HdP a Terrorífico, lo que afecta al resto de manera como se puede contemplar; Sobre-cojedor, Humillante, Deshumano. etc.
Siento profundamente la Comparación con vuestros buenos hijos, seguro que no son Prostitutos tal Viles y-o Traidores como estos a los que hago referencia.
RAFAEL NARBONA
PODEMOS: PABLO IGLESIAS Y MONEDERO MUEVEN FICHA
La plataforma de ciudadanos indignados creada por Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero pretende invertir la situación política de España, construyendo una mayoría social opuesta a las políticas de austeridad impuestas por la Troika. A estas alturas, sólo los sordos y los ciegos pueden creer que el poder se halla en los gobiernos. Como ha señalado muchas veces el profesor Vicenç Navarro, los amos del mundo no son los políticos, sino los banqueros. Un estudio realizado en 2011 por tres investigadores de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich reveló que 737 corporaciones transnacionales controlan el 80% de la economía mundial mediante una red de inversiones que abarca el sector farmacéutico, la biotecnología, la farmacéutica veterinaria, el mercado global de pesticidas y el comercio mundial de alimentos. Dentro de esas 737 corporaciones, hay un “súper-núcleo” de 147 transnacionales que controlan el 40% de la actividad económica del planeta. Tres compañías monopolizan el 53’4% del mercado de la alimentación: Monsanto (26%), Dupont (18’2) y Sygenta (9’2), lo cual les permite especular con los precios de los alimentos. En los últimos años, se ha incrementado el precio del maíz (73%), los lácteos (83%), los aceites vegetales (60%) y el azúcar (20%). Cargill, Continental, Louis Dreyfus, Bunge & Born y Archer Daniels Midlands/Töpfer ejercen un control absoluto sobre los cereales y la producción de granos del mundo. También controlan casi todo el mercado de la carne, la leche, los aceites de mesa y grasas, frutas, azúcar y las especias, así como los medios de transporte que posibilitan su distribución. Las maniobras especulativas de estas empresas han empujado a la pobreza extrema a 44 millones de personas, sumando nuevas víctimas a esos 1.000 millones de seres humanos que padecen (y mueren) de hambre.
Detrás de estas transnacionales, se hallan las grandes entidades financieras, que diversifican sus inversiones para aumentar sus beneficios. Eso explica que las tres empresas financieras más grandes del mundo (JP Morgan, ICBC, HSBC) posean unos activos de 6’85 billones de dólares, rozando el PIB de China (7’9 billones). En España, el PIB del Banco de Santander (1’6 billones) supera el PIB nacional (1’3 billones). Todos estos datos pueden resultar tediosos, pero muestran la verdadera faz del poder. El mundo del capital ha sometido al mundo del trabajo, especialmente desde que se permitió la desmaterialización del dinero mediante la ruptura del patrón oro y se propició el endeudamiento de las naciones y los ciudadanos en sucesivas burbujas especulativas. En 2008, el volumen total de las transacciones financieras fue 60 veces superior al PIB mundial, pues los bancos privados crean dinero ex nihilo (mediante una simple anotación contable) y los bancos centrales protegen sus intereses, socializando sus pérdidas con rescates millonarios procedentes del dinero público. ¿Es posible acabar con esto? ¿Pueden los ciudadanos y las ciudadanas subvertir una trama que se está apoderando de la sanidad, la educación, las pensiones, el agua y las diferentes fuentes de energía (gas, electricidad y petróleo), mientras destruye los derechos humanos y laborales de un mundo cada vez más desigual e injusto? En España, se han endurecido las leyes represivas (reforma del Código Penal), se ha recortado la libertad de expresión (Ley Mordaza) y se mantiene una legislación antiterrorista, que ampara y promueve la tortura. Las condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos así lo prueban. España se encuentra en las posiciones más bajas del planeta en independencia judicial. La separación de poderes se ha convertido en un eufemismo. Podríamos decir que el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial se han aliado en un frente común. Los grandes medios de comunicación mantienen un discurso unánime que recuerda la prensa del Movimiento. Sólo en las redes digitales puede encontrarse información honesta y creíble, pero no sabemos cuánto tiempo durará este privilegio, amenazado por la reforma del Código Penal de Ruiz-Gallardón.
La plataforma Podemos pretende convertirse en candidatura para las próximas elecciones europeas. Su programa incluye la derogación del artículo 135 de la Constitución, una auditoría de la deuda para determinar el porcentaje de deuda odiosa e ilegítima, el fin de los recortes sociales, la nacionalización de la banca privada, el derecho de autodeterminación de los pueblos del Estado español, un incremento de los salarios y las pensiones, la promoción de la vivienda social y la paralización de los desahucios, el rechazo de la privatización de los servicios públicos y los bienes comunes, el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, la protección medioambiental y la soberanía alimentaria, la derogación de la ley de extranjería, la salida de la OTAN y el regreso de las tropas españolas implicas en intervenciones militares ilegales e inmorales. Por último, afirma que la política debe ser un proceso participativo abierto que permita a la ciudadanía disfrutar de un protagonismo legítimo y democrático en la toma de decisiones. El Manifiesto de Podemos afirma que “bastará una chispa de ilusión para salir de esa trampa de la desesperanza”. Además, habla de horizontalidad y transparencia, reivindicando el espíritu del 15-M. Eso sí, Podemos no plantea salir del euro (a fin de cuentas, se presenta al Parlamento Europeo) y evita cualquier alusión a ideologías políticas, pese a que es evidente su filiación izquierdista. Tal vez aparcan el socialismo, el comunismo o el anarquismo –pese a recoger algunas de sus ideas- para no espantar a los que ya no confían en las fuerzas políticas del pasado y se muestran escépticos con las grandes construcciones teóricas. Es inevitable simpatizar con esta iniciativa, que muestra cierto parecido con SYRIZA, pero sin un contenido ideológico explícito. SYRIZA nació en Grecia como una Coalición de la Izquierda Radical y se transformó en partido para incrementar su presencia parlamentaria hasta los 71 escaños, convirtiéndose en el principal partido de la oposición. Algunos ya les acusan de acercarse a posiciones de la socialdemocracia.
La pregunta es: ¿Realmente podemos? La victoria de los barrenderos de Madrid, los éxitos de la PAH y el triunfo de los vecinos del barrio de Gamonal sugieren que es posible obtener resultados, pero un cambio político profundo exige enfrentarse a los amos del mundo y no parece probable que un país del Sur de Europa pueda llevar a cabo proyectos tan ambiciosos como nacionalizar la banca, frenar las privatizaciones y no pagar la deuda ilegítima. Por otro lado, el españolismo histérico y recalcitrante no tolerará con facilidad la autodeterminación de Catalunya o Euskal Herria. Hace unos días, escuché a Pablo Iglesias en La Sexta, hostigado por un contertulio que le preguntaba de forma insistente si arrojar una piedra contra un banco no era un delito. Pablo contestaba que desahuciar o estafar con preferentes era un delito mucho más grave. No sé si se le pasó por la cabeza la frase de Ulrike Meinhof: “Arrojar una piedra es una acción punible. Arrojar mil piedras es una acción política”. Me temo que los amos del mundo seguirán explotando a la clase trabajadora, propagando el hambre y destruyendo el medio ambiente hasta que lluevan piedras y no haya suficientes antidisturbios para contenerlas. No se trata de cambiar las reglas del juego, sino de romperlas y eso exigirá algo más que palabras y votos.
RAFAEL NARBONA
0 comentarios:
Publicar un comentario