El PP presenta una sola demanda contra Bárcenas y 'El País' y se suman Acebes, Rato y Arenas
Mariano Rajoy (no se suma como los demás dirigentes a la demanda
El Partido Popular ha presentado la demanda contra su ex tesorero Luis Bárcenas y contra la empresa editora del diario El País
treinta y dos días después de anunciar acciones judiciales en defensa
de su honor. Al final hay una sola demanda, suscrita por la formación
política como tal, y a ella se suman los principales dirigentes y ex
dirigentes del partido citados en los 'papeles de Bárcenas' que publicó
el periódico de Prisa: Ángel Acebes, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja y
Javier Arenas.
Los abogados del Partido Popular han resuelto el dilema sobre si debían dar por hecho que Bárcenas era el responsable de los documentos difundidos al presentar su demanda contra "el autor de los falsos papeles publicados que, según dicho medio de comunicación, es Luis Bárcenas, aunque él lo haya negado públicamente y ante la Fiscalía Anticorrupción".
Tampoco se cita en la acción judicial por su nombre al abogado Jorge Trías, amigo del ex tesorero que dio por hecho en el mismo diario que el PP se financiaba de forma ilegal y manejaba dinero negro en sobresueldos. No obstante, todos los demandantes manifiestan "su intención de dirigir la acción contra la persona o personas que hayan entregado al diario El País los falsos documentos publicados, cuya identidad se desconoce actualmente".
El Partido Popular carga especialmente contra el diario que difundió los documentos "falsos" y/o manipulados. "La difusión premeditada e irresponsable, inexplicable en un medio de comunicación, de documentos (presumiblemente prefabricados ad hoc) cuya autenticidad, veracidad y autoría no se ha contrastado ni de otro modo consta a quien los difunde, pone evidentemente de manifiesto el criticable e inexistente rigor profesional y mala praxis de lo que hace", sostiene la formación política en el poder.
El PP insiste en que "cualquier información o documento que ponga en duda la existencia de una única contabilidad en el PP debemos, pues reputarla como radicalmente falsa, temeraria y tendenciosa". Por ello, ve en las presuntas informaciones sobre financiación ilegal en su organización como “la clara intención de dañar la imagen y buena reputación del PP y de sus dirigentes y empleados”.
El Partido que preside Mariano Rajoy (que no se suma como los demás dirigentes a la demanda) aspira a que:
"1.- Se declare que por parte de los demandados se ha vulnerado el derecho al honor de los demandantes.
2.- Se declare que dicha vulneración ha supuesto un daño efectivo en la imagen y prestigio de los demandantes.
3.- Se condene a los demandados a la publicación a su costa, de la Sentencia dictada en estos autos estimativa de la demanda, en los mismos medios utilizados para divulgar y poner a disposición de su público los artículos ofensivos, y durante los mismos días en que se han publicado las informaciones objeto del presente procedimiento.
4.- Abonar en concepto de indemnización de daños y perjuicios, que incluye el daño moral, a los demandantes el importe de 500.000 euros, que será destinado a organizaciones de carácter social."
elconfidencial.com
Los abogados del Partido Popular han resuelto el dilema sobre si debían dar por hecho que Bárcenas era el responsable de los documentos difundidos al presentar su demanda contra "el autor de los falsos papeles publicados que, según dicho medio de comunicación, es Luis Bárcenas, aunque él lo haya negado públicamente y ante la Fiscalía Anticorrupción".
Tampoco se cita en la acción judicial por su nombre al abogado Jorge Trías, amigo del ex tesorero que dio por hecho en el mismo diario que el PP se financiaba de forma ilegal y manejaba dinero negro en sobresueldos. No obstante, todos los demandantes manifiestan "su intención de dirigir la acción contra la persona o personas que hayan entregado al diario El País los falsos documentos publicados, cuya identidad se desconoce actualmente".
El Partido Popular carga especialmente contra el diario que difundió los documentos "falsos" y/o manipulados. "La difusión premeditada e irresponsable, inexplicable en un medio de comunicación, de documentos (presumiblemente prefabricados ad hoc) cuya autenticidad, veracidad y autoría no se ha contrastado ni de otro modo consta a quien los difunde, pone evidentemente de manifiesto el criticable e inexistente rigor profesional y mala praxis de lo que hace", sostiene la formación política en el poder.
El PP insiste en que "cualquier información o documento que ponga en duda la existencia de una única contabilidad en el PP debemos, pues reputarla como radicalmente falsa, temeraria y tendenciosa". Por ello, ve en las presuntas informaciones sobre financiación ilegal en su organización como “la clara intención de dañar la imagen y buena reputación del PP y de sus dirigentes y empleados”.
El Partido que preside Mariano Rajoy (que no se suma como los demás dirigentes a la demanda) aspira a que:
"1.- Se declare que por parte de los demandados se ha vulnerado el derecho al honor de los demandantes.
2.- Se declare que dicha vulneración ha supuesto un daño efectivo en la imagen y prestigio de los demandantes.
3.- Se condene a los demandados a la publicación a su costa, de la Sentencia dictada en estos autos estimativa de la demanda, en los mismos medios utilizados para divulgar y poner a disposición de su público los artículos ofensivos, y durante los mismos días en que se han publicado las informaciones objeto del presente procedimiento.
4.- Abonar en concepto de indemnización de daños y perjuicios, que incluye el daño moral, a los demandantes el importe de 500.000 euros, que será destinado a organizaciones de carácter social."
elconfidencial.com
0 comentarios:
Publicar un comentario